Menu
20/03/2023
A+ A A-

Columnistas invitados/Guest columnists

He estado pensando… (XXIV)

                                     He estado pensando… (XXIV).

                       Por el Padre Alberto Reyes Pías, sacerdote cubano.

                  He estado pensando en la religión como el opio de los pueblos.

Se cree erróneamente que Marx quiso decir con esta frase que los sacerdotes inventan la religión para acallar a las masas que sufren y que, debido a su sufrimiento, son potencialmente rebeldes. En realidad, la lógica de Marx es un poco más compleja que esta simple interpretación, pero ciertamente su visión implica que la religión es un obstáculo para la liberación del ser humano.

En mi adolescencia, escuchar a mis profesores de Marxismo acusar a la Iglesia de “opio” me dejaba perplejo. Para mis profesores, que nunca habían puesto un pie en una iglesia ni se habían tomado el trabajo de dialogar con un cura, la Iglesia era, por definición, un narcótico social, un lastre que inmovilizaba la mente e impedía ver la verdad.

Para mis profesores de Marxismo, incapaces de cuestionar una coma de los contenidos marxistas, la religión debía desaparecer porque lo único que hacía era encadenar al ser humano a dogmas que le impedían pensar con libertad.

Yo, en mi ingenuidad adolescente, los escuchaba y no entendía nada, porque en mi experiencia, la religión había sido siempre todo lo contrario: una invitación a una continua renovación, a un continuo cambio; un acicate en la búsqueda de la libertad interior, una llama que alentaba la pasión por la verdad. En mi experiencia, era precisamente la religión la que nunca me permitió sumergirme cómodamente en el opio del no pensar, ni en el opio del miedo a actuar.

Los años me quitaron la adolescencia y me reforzaron mi pasión por la religión, tanto que hoy mi vida gira en torno a la predicación de Aquel que fundó la religión cristiana. Y yo estoy convencido de que…

Read more ...

Two Ukrainian Bishops elected Churchmen of the Year

George WeigelWhen they were working together some years ago at the Ukrainian Catholic University — the only Catholic institution of higher learning in the former Soviet space — Father Borys Gudziak and Father Sviatoslav Shevchuk did not imagine themselves occupying their present positions. Nor could they imagine that they would be at the center of epic historical events in 2022-2023, defending order and decency in world politics amidst a brutal war. In that wholly unanticipated circumstance, however, and from their current positions of responsibility in the Ukrainian Greek Catholic Church, Major-Archbishop Shevchuk (the UGCC’s head) and Archbishop Gudziak (the archeparch of Philadelphia for Ukrainian Greek Catholics) have borne a powerful global witness to the truths of Catholic faith amidst a moral monster’s genocidal assault on the people of Ukraine.

When I first met Borys Gudziak at the home of mutual friends during a post-christening reception, he was a doctoral student at Harvard. And I hadn’t the faintest idea that I would eventually pass the dissertation he was writing (which had subsequently become an important book) to John Paul II over the papal dinner table. But on that Sunday afternoon in the mid-1980s, I did have the sense that this was someone with whom I would be in conversation for the rest of my life — and so it has been.

Fathers gudziak and Shevchuk

Read more ...

A VIEW FROM COLOMBIA: Endorsement and illicit enrichment business

Aníbal Charry González

We do not have democracy, but rather contaminated elections, the product of a perverted electoral political system, with a myriad of parties that act as vulgar electoral companies for individual and group profit, which are not electoral for the proper functioning of an authentic democracy. for the benefit of the collective interest, which is, with very few exceptions, true mafias to put it bluntly as we, unfortunately, have to verify daily, made up of filibusters who have no democratic principles or values, or any other, but only the purpose of assaulting the treasury public in different modalities.

In short, what we have is a false democracy as a substrate for the compromise and the concert to defraud the state, and the same people who are crowing are sovereign in a so-called participatory democracy, where they have no power to reform and give themselves a different destiny to the corruption that emanates as a biblical plague from the so-called political organizations, which care about everything except cultivating the art of good government for the benefit of the society that elects and re-elects them for positions of political representation. This is a result of manipulation and clientelism and of course the corruption that finances the spurious election of rulers so that this bunch of parties without a political compass illegally profits from public funds.

Read more ...

“EL VIRUS SÍ ES CHINO” (segunda parte)

                                                   EL ENCUBRIMIENTO

Las acciones dolosas y premeditadas dirigidas a encubrir la gravedad de lo que acontecía en Wuhan a consecuencia de una fuga de un mortal patógeno del Laboratorio de Wuhan y a negar reiteradamente hasta el 20 de enero de 2020 la realidad de la transmisibilidad entre humanos del SARS-CoV-2, le imputan a la República Popular China y a sus autoridades el delito de exterminio de 7.000.000 de seres humanos a nivel mundial.

Un ejemplo poco referido del ocultamiento al más alto nivel de lo que acontecía con respecto a la propagación desenfrenada del virus SAR-CoV-2 en China, se evidenció durante las negociaciones celebradas entre noviembre y diciembre de 2019 que llevaron a la firma en la Casa Blanca el 15 de enero de 2020 del llamado “Acuerdo Comercial Fase Uno” entre Washington y Beijín, el cual contemplaba, entre otros compromisos asumidos por China, un aumento significativo de las compras de productos agrícolas norteamericanos. Los negociadores chinos condicionaron la firma del Acuerdo a que se incluyera en el acuerdo una cláusula de force majeure o fuerza mayor que preveía que en caso de sobrevenir eventos o circunstancia que afectasen la estabilidad o seguridad de los países firmantes, el acuerdo quedaría sin efecto.

Hoy el mundo conoce con certeza que la pandemia de COVID-19 comenzó en la ciudad de Wuhan, en la provincia china de Hubei y que el virus SARS-CoV-2 que era transmisible entre humanos fue creado en el Laboratorio del Instituto de Virología de esa ciudad. Igualmente está claro que la transmisión del virus de humano a humano que inicialmente fue negada por Beijín se manifestó entre octubre y diciembre del año 2019. Para el comienzo del mes de diciembre de 2019, los hospitales en Wuhan estaban colapsados debido al gran número de personas que acudían a los centros asistenciales, con síntomas de insuficiencia respiratoria que fueron diagnosticados en principio como “síndromes respiratorios agudos graves” o “neumonía atípica”.

Una voz de alarma sobre lo que acontecía sería levantada por el oftalmólogo Dr. Li Wenliang, quien intentó en diciembre de 2019 alertar a sus colegas del Hospital Central de Wuhan sobre un virus “…que se parecía al SARS”. El Dr. Li, quien sería amenazado y amonestado por la policía por "hacer comentarios falsos" e investigado por "propagar rumores", moriría el 7 de febrero de 2020 tras ser infectado con el virus SARS-CoV-2 por un paciente que le fue remitido a su consultorio.

Read more ...

“EL VIRUS SÍ ES CHINO” (primera parte)

                                                   INTRODUCCIÓN

Una primicia informativa le ha dado un nuevo giro al tema sobre el origen del COVID -19. La Junta Editorial del diario neoyorquino The Wall Street Journal publicó un artículo en la “Sección de Opinión” el domingo 26 de febrero de 2023, informando que según revela un documento clasificado al que se tuvo acceso, el Departamento de Energía DOE de Estados Unidos ha llegado a la conclusión que el virus causante de la pandemia del COVID-19, “…posiblemente se filtró accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, China…” La posición asumida por el Departamento de Energía que se basa en nuevos datos de inteligencia es compartida por el Buró Federal de Investigaciones FBI, cuyo Director Christopher Wray así lo confirmó el 28 de febrero de 2023 a la cadena Fox News, añadiendo que “…el gobierno chino ha hecho lo posible para trabar y ofuscar nuestro trabajo, el del gobierno y el de nuestros aliados sobre el tema del COVID, lo que es muy desafortunado”. Aunque las fuentes que sirvieron de base para el trascendente cambio de criterio del DOE no fueron reveladas, se presume que estas provienen de la red de laboratorios nacionales que son supervisados por el Departamento de Energía, algunos de los cuales realizan avanzadas investigaciones de carácter biológico. (1)

La información revelada por The Wall Street Journal ha tenido un impacto negativo en la en la ya tensa relación de Estados Unidos con China, sobre todo tomando en consideración el control actual de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano por el Partido Republicano, muchos de cuyos miembros manifestaron desde un principio que el origen de la pandemia que afectó al mundo causando más de siete millones de muertes (1.119.550 en Estados Unidos) así como ingentes daños a la economía mundial, no fue natural como lo expresó Beijín de forma reiterada. Así se desprende de lo manifestado por el Senador Republicano por el estado de Florida Rick Scott, quien el mismo 26 de febrero escribió en su cuenta @SenRickScoot en la red social Tweeter: “El Partido Comunista Chino es perverso. Sus virus han matado a millones y Xi (el Presidente Xi Jinping) no se detendrá hasta destruir a Estados Unidos. Es hora de exigirle cuentas a este malévolo régimen”.

Desde el comienzo de la pandemia, los medios impresos y audiovisuales de comunicación a nivel mundial (con contadas y meritorias excepciones), las redes sociales y los grupos científicos vinculados con el Dr. Anthony Fauci asumieron una posición errada y destructiva con relación al origen cierto del virus causante de la pandemia de COVID-19, acusando a quienes se pronunciaron sobre el carácter no natural del virus SARS-CoV-2 de “conspiradores”. Ejemplo de ello se personificó en el Senador Republicano por el estado de Arkansas Tom Cotton, quien sería acusado por los diarios The Washington Post y The New York Times de propagar una falsa “teoría marginal” (2) al exponer públicamente en febrero de 2020 la posibilidad de una fuga accidental en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan como el origen y la fuente de la pandemia de COVID-19.

Read more ...

Subcategories