Home arrow Foro / Forum
Nov 22, 2008 at 03:43 AM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (315 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (85 posts)
Marcos Villasmil (78 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (48 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (41 posts)
daniel bouzas (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 94 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Jorge A. Sanguinetty
User
Posts: 61
graphgraph
 
Ventajas y Desventajas de la Intermediación Financiera - 2008/10/02 15:17 El sector financiero de una economía moderna está compuesto por los intermediarios financieros y sus actividades de compra y venta. La esencia de lo que hacen dichos intermediarios es conectar a aquellas personas e instituciones que en algún momento tienen ingresos en exceso o ahorros, con aquellas personas e instituciones que en un momento dado necesitan ingresos que no poseen, para invertir o hacer compras de largo plazo. Por ejemplo, una persona X joven, que comienza su carrera y está al inicio de su ciclo de ingresos puede querer comprar una casa pero no posee todo el dinero que la casa cuesta. Otra persona Y de mayor edad, pero todavía trabajando y devengando un ingreso, puede que habiendo acabado de pagar su casa tenga un dinero extra que le gustaría invertir para cubrir sus necesidades de ingreso cuando se retire. Cada uno de estos dos individuos tiene una necesidad que el otro puede ayudar a resolver si ambos tienen libertad de gestión. Si Y le presta dinero a X y éste cumple debidamente con sus pagos hasta devolver todo el préstamo a Y, ambos habrán ganado considerablemente en su nivel de vida, pues Y tendrá su casa y X tendrá más ingreso en su retiro.

En la práctica Y le quiere vender una hipoteca a X, quien la pudiera comprar mediante un contrato que lo comprometería a pagar los plazos correspondientes, contrato cuyo cumplimiento estaría apoyado por el sistema legal de cada país. Sin embargo esta operación de compra y venta no suele realizarse entre estos dos individuos aislados, pues es casi imposible que las necesidades y posibilidades de cada uno se satisfagan sin la intervención de otras partes y sin las garantías que cada contratante necesita. El que presta necesita un cierto nivel de seguridad de que le van a devolver su dinero. El que compra quiere alguna seguridad de que su adquisición está de acuerdo a lo esperado. Para eso son los intermediarios financieros, para facilitar y reducir la incertidumbre o riesgo de transacciones de largo plazo. En conjunto, estos intermediarios se organizan libremente en bancos y en otras empresas financieras y conforman el mercado financiero para ayudar al encuentro de millones de ahorristas con millones de inversionistas.

Esta es la gran ventaja de la intermediación financiera, extender las transacciones entre individuos más allá de lo inmediato, en un marco inter-temporal que puede cubrir períodos de muchos años. Sin la intermediación financiera los miembros de una sociedad tendrían un menor nivel de vida. No es una casualidad que las economías más prósperas del mundo sean precisamente aquéllas que tienen sectores financieros muy desarrollados, lo cual requiere a su vez un elevado grado de desarrollo de sus sistemas legales. Además, el sector financiero no sólo ayuda a que las personas puedan adquirir hipotecas y hacer otros gastos de gran magnitud, como la compra de automóviles, muebles, etc. o invertir para sus retiros, sino también sirve para que los empresarios puedan hacer inversiones en plantas y equipos que amplíen la capacidad productiva de la economía y generen empleo, contribuyendo a que toda sociedad sea más próspera. Todo esto, para que funcione adecuadamente debe operar en un ambiente donde predominen las libertades individuales, de manera que la búsqueda de oportunidades de negocios entre empresas y ciudadanos no se vea restringida por barreras artificiales, bien impuestas por los gobiernos o por sectores privados monopolistas.

Pero como toda obra humana, las instituciones financieras y económicas nunca son perfectas y están sujetas a accidentes fortuitos, a errores de cálculo, a desviaciones éticas y a violaciones de la ley. Toda operación de compra venta, sea de tipo financiero o de otros bienes y servicios, está sujeta a riesgo por esas causas. Los mercados libres, especialmente cuando hay muchas empresas y predomina la competencia entre las mismas tienden a auto regularse y a mantener formas de conducta que son socialmente deseables. Pero tal auto regulación puede fallar cuando las empresas y las personas se desvían de las normas existentes o tradicionales. Del mismo modo que hay una naturaleza que rige la vida en el planeta, las sociedades tienen una especie de naturaleza propia que afecta simultáneamente toda su vida económica, social y política. Y al igual que la naturaleza del planeta incluye las tormentas que afectan la estabilidad de los mares y de la atmósfera, la naturaleza de las sociedades tiene “tormentas” que crean crisis de estabilidad y alcance de duración variable.
  | | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 315
graph
 
Re:Ventajas y Desventajas de la Intermediación Financiera - 2008/10/05 11:35 Estas "tormentas" que señala nuestro amigo Sanguinetty, se ven notablemente alimentadas o bien por actos de corrupción administrativa o, peor aún, por la intervención Estatal orientada a impulsar intereses partidistas. Peor aún, digo, porque la corrupción administrativa es un delito y en los Estados Unidos, donde todo se sabe ... tarde o temprano ... puede costarle muy caro a los infractores. No así en los casos de intervención del Estado con motivaciones políticas. Esta intevención suele justificarse para bien de los desposeídos o de los menos afortunados o para impulsar políticas que estimulen la economía o reduzcan el desempleo. ¡Cómo atreverse a no apoyarlas!

El problema no consiste en que se fomenten propósitos tan loables de intervención estatal sino en que se utilicen medidas poco aconsejables a largo plazo para dar una apariencia de bonanza a corto plazo mediante distorsiones fundamentales de los parámetros económicos.

Cuando Jorge nos habla aquí de "intermediarios financieros", dos de los principales responsables de la crisis actual saltan a la vista como la liebre: Fannie Mae y Freddie Mac. Como me explayo sobre estas dos empresas convertidas en "publicly traded government sponsored corporations" por una ley de 1968 en otro mensaje en este mismo foro, titulado "Las fuentes de la catarata hipotecaria", no creo necesario ser repetitivo en esta nota. Pero la realidad es que las políticas impulsadas por el Partido Demócrata, a través de los Presidentes Johnson, Carter y Clinton, fustigaron a estas corporaciones subsidiadas hasta hacerlas jugar un papel mucho más allá de su función intermediaria y facilitadora. De hecho se convirtieron en instrumentos de la política monetaria y de estímulo financiero de los demócratas.

La desastrosa política económica de la Administración Busch dejó en gran medida que continuaran su nefasto papel porque el libertinaje crediticio permitía dar una sensación de bonanza en medio de un proceso de endeudamiento nacional sin precedentes en la historia del país. No obstante, es justo reconocer que la actual Administración hizo algunos intentos en 2003 y 2004 por frenar esta tendencia (véase el artículo citado en el párrafo anterior), mediante medidas que el actual candidato McCain introdujo al Senado con el apoyo de otros legisladores de ambos partidos. No tuvieron éxito y permitieron negligentemente que el globo siguiera inflándose, seguramente confiados en que no explotaría hasta después de las elecciones y que otros serían quienes tendrían que recoger los despojos.

Los altibajos económicos y financieros que señala Jorge son fluctuaciones naturales de un mercado que busca el equilibrio. Pero esa facultad se da cuando no ocurren estas distorsiones provocadas por intereses políticos mezquinos. Por algo los norteamericanos tienen una frase muy descriptiva de esta realidad: "there is no such thing as a free lunch". Se jugó por demasiados años con el dinero fácil que proporcionaba el crédito en expansión desbocada. Ha llegado la hora de pagar. El opíparo almuerzo que disfrutó la sociedad norteamericana por dos décadas tiene un costo y hay que pagarlo.
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!