Siro del Castillo
User
| Posts: 7 |   |
|
Re:Derechos de los Terroristas - 2007/04/23 15:23
No necesariamente la presencia de una persona en los EE.UU. le garantiza igualdad de derechos con los ciudadanos norteamericanos. El caso del Mariel y de varios miles de otras personas de otro origen nacional, es bien patético, y duro mas de 20 años el conseguir una resolución de la Corte Suprema de los EE.UU., en la que se le reconocieran a estas personas que se encontraban detenidas un mínimo de derechos procesales y de solucionar de paso las injustas e inclusive en algunos casos inhumanas situaciones en que se les mantenía presos. Por cierto que ninguno era terrorista. Es mas en el 2001 cuando se consiguio la preimera resolucion de la Corte Suprema,
el presidente Bush, a raiz del 911, la hecho por tierra y no nos quedo mas remedio que empezar de nuevo.
Aunque este es un ejemplo extremo existen otros, como mantener encarcelados indefinidamente, a personas que están solicitando asilo político. No quiero extenderme pues el único argumento que quiero hacerte es el de que no necesariamente el estar en el territorio de los EE.UU. le garantiza nada a nadie.
Creo que el haber llevado a los supuesto miembros de la organización de Bin Laden, respondia a una politica de practicar medidas ilegales, como tu indicas. Que no las podian hacer en otro lugar, pues no existe otro lugar controlado por los EE.,UU. donde el acceso al mismo, es tan controlado. Inclusive es solamente el Dpto. de Defensa el que puede autorizar la entrada a Gunatanamo, para que tengas una idea. en tiempo de Clito, cuando los balseros estaban en la base, en cada oportunidad que viaje a la misma, mi entrada tenia que ser autorizada por el Dpto. de Defensa, pese a ser yo el Asistente del Ombudsman del General de la base. Guardo de recuerdo una de las autorizaciones pues en esa oportunidad nos estaban autorizando en la misma orden a Richard Nuncio ( en aquel momento asesor especial del presidente de los EE.UU.) y a mi.
Los EE.UU. nunca han ratificado el Pacto de Derechos Civiles y Politicos de las Naciones Unidas, y por lo tanto pese a haber sido firmantes de la Declaración Universal, esta no tiene las características de obligatoriedad (es solamente un compromiso moral) que tiene la firma y ratificación de un pacto. EE.UU. tampoco reconoce a la Corte Internacional, su juridiccion
y mandatos. El hecho que el Bill of Rights antceda en dos siglos la Declaración Universal, no indica, que en este pais se hayan cumplido en esos dos siglos lo que en ella garantizaban.
Desde mi limitada perspectiva, un terrorista, es un ser humano que comete atrocidades que no pueden ser justificadas desde ningun punto de vista, pero no por eso deja de ser un ser humano y al ser detenido tiene que ser tratado como un ser humano. Puede ser juzgado, condenado, etc., pero lo que no se puede hacer es violar su dignidad humana. Si lo hacemos nos ponemos al mismo nivel de los terroristas, y de cierta forma nos hacemos comp[lices.
Los Convenios de Ginebra, en su mayoria, su enfoque es el de tratar (no se como esto es posible) de humanizar la guerra.
Los Convenios de Paz como tu los llamas, son validos, tanto en tiempo de guerra como de paz. La guerra no justifica, desde mi punto de vista, el quitarle la vida a otro ser humano. Como podemos justificar la muerte de cientos de miles de indefensos japoneses, la mayoría no militares, victimas de las dos bombas atomicas, o los bombardeos indiscriminados
con bombas incendiarias a ciudades alemanas.
De cierta manera tendriamos que justificar a Castro, por sus acciones contra los alzados, o contra aquellos que bajo lo que en aquel tiempo se identificaban como miembros de "acción y sabotaje", cuando en la realidad estaban practicando el terrorismo, como la bomba en la "Novel Academy" en la Habana o en los cines de esta ciudad. ¿Como podemos justificar que una gran parte de los seguidores de Bin Laden, fueron entrenados, financiados y petrechados por el CIA para combatir
a los rusos?
Estos son los comentarios, que tengo en estos momentos, no son muy positivos, aunque creo que el articulo vale la pena y expresa puntos de vista que son validos, que se puede discrepar con alguno, pero que en definitiva entra en el analisis de una injusta situación que ya perdura por casi cuatro años.
|
Foro / Forum 
