democraciaparticipativa.net

You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
home \| post reply \| threaded view \| help

Boardwalk :: Forum List

Foros

Estados Unidos / United States of America

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 293

Los hechiceros y la prensa - 2006/09/22 14:41 El Presidente Chávez ha superado en dos días todos los excesos anteriores de la indecencia política en su visita a Nueva York. Nunca se habían escuchado tantos insultos al Presidente de una nación por parte de un Presidente que visita el país del insultado. Lo llamó “diablo”, “tirano”, “mentiroso”, “alcohólico”, “loco”, “acomplejado” y, no conforme con los epítetos, se burló gráficamente del Presidente Bush con gestos que acompañaban afirmaciones como “camina como John Wayne”, “llegó ahí porque es hijo de papá” o “no tiene la más mínima idea de lo que es política”. Como si el mandatario venezolano demostrara con sus palabras que la tiene.

El digno silencio de los aludidos podría haber sido imitado por la prensa para no darle publicidad a este actor de circo ni permitirle robarse las primeras planas con tan insustancial discurso. Empero, el insulto no se limita a la agresión soez contra el mandatario norteamericano, ni siquiera a la falta de respeto a poco más del 40% de los norteamericanos que todavía respaldan a su Presidente, sino que osa faltarle el respeto a todo el país al comentar con desparpajo que “Estados Unidos debería elegir un presidente con el que se pueda hablar y trabajar” y que el pueblo norteamericano no sabe elegir.

En la Asamblea General le han reído sus burlas y le han aplaudido sus insultos. Se entiende porque hay muchos allí que dicen representar a sus pueblos, pero son abiertamente enemigos de la democracia y optaron por formar parte del circo. Otros, quizás, porque el discurso de Chávez y sus gestos ridículos provocaban risa. Lo inconcebible es que actores, intelectuales y personalidades norteamericanas en Harlem hayan tenido la enorme falta de decoro de celebrarle la grosera payasada a este huésped que no conoce el significado de esa palabra. Algunas declaraciones dignas de quienes no se dejaron hechizar por este aprendiz, incluso entre algunos adversarios de Bush, han lavado parcialmente la afrenta. En cualquier otra parte habrían expulsado al enloquecido Presidente como persona non grata y le negarían el ingreso al país agraviado por el resto de su vida.

Por todo eso no critico la incapacidad de la prensa de guardar un discreto silencio ante tanta impertinencia. El agravio es demasiado grande. Lo que critico son las horas interminables dedicadas en tantísimos programas de radio y televisión y las cuartillas malgastadas solamente en el comentario o la noticia de estos hechos sin intentar siquiera equilibrar la información con tantas declaraciones relevantes, interesantes y de altura que han tenido y tienen lugar en las Naciones Unidas en estos días, incluyendo el mensaje del Presidente Bush, que bien estemos de acuerdo con lo dicho o lo critiquemos, tiene alcance mundial y plantea cuestiones de peso a sus interlocutores y a la opinión pública internacional.

Entre el 14 y el 29 de septiembre se están desarrollando en la Asamblea General grandes acontecimientos. La falta de cobertura de los medios resta importancia a lo que es genuinamente pertinente en este segmento del período de sesiones anual del órgano mundial. ¿Cuántos han leído o escuchado en alguna parte que las personalidades mundiales se reunían en Nueva York el 14 y 15 de septiembre para entablar un “Diálogo de alto nivel sobre migración internacional y desarrollo”? ¿Cuántos que los días 18 y 19 se dedicaron a una “Reunión de alto nivel sobre el Programa de Acción a favor de los países menos adelantados”? ¿Cuántos han sido informados que el resto de esos días entre el 14 y el 29 se dedican a un “debate general” donde Presidentes, Primeros Ministros y otros altos dignatarios de casi todos los países del mundo exponen sus planes, sus aspiraciones y los puntos de vista de sus pueblos sobre las grandes cuestiones que preocupan a la humanidad?

Eso se ha perdido en la palabrería de Chávez, digno discípulo de Castro a la hora de robarse titulares con proclamas y declaraciones intrascendentes, en una táctica de “escándalo” que hechiza con demasiada facilidad a quienes están encargados de informarnos.

| | The administrator has disabled public write access.

Jorge Daubar
User

Posts: 33

Re:Los hechiceros y la prensa - 2006/09/22 20:27 Perdón, señores, pero siempre repito que estoy vivo, porque soy muy desconfiado.

1. Los dos intentos de golpe de estado protagonizados por Chávez dicen que fueron financiados por ciertos capitales de la industria petrolera internacional.

2. Chávez no fue procesado judicialmente ni desprovisto de sus derechos constitucionales por el presidente Caldera, del partido COPEI, o sea social cristiano, del cual el padre del coronel era un histórico y relevante activista e incluso se dice que hay un compadrazgo entre ambos al que no se le da demasiada publicidad pero no se desmiente por nadie.

3. En plena campaña por la presidencia Chávez quiso viajar a Estados Unidos y Clinton le negó la visa. Sin embargo, el patriarca de los Bush intercedió por él y de ese modo lo tuvimos de visita acá, quiero decir en Houston donde era gobernador el actual presidente de USA y nuestro gobernador, o sea Jeb, viajó allá para una reunión privada de los cuatro de la que nunca divulgaron su contenido.

4. El padre de los Bush ha viajado a Caracas en más de una oportunidad para irse de pesca con Chávez al lago Maracaibo, creo.

5. Chávez violó la constitución venezolana para cederle a empresas norteamericanas el placer petrolero del Orinoco, me parece, sin licitación ni nada por el estilo.

6. Cuando el intento de golpe de Estado en el que intervino con tanta energía Otto Reich yo recuerdo haber visto un video donde el general Lucas Rincón agitaba en el aire un papel que decía era la renuncia firmada por Chávez. Esa madrugada ingresaron en Fuerte Tiuna dos coroneles norteamericanos y horas más tarde Lucas Rincón se presentó ante los mismos periodistas para anunciar que "el problema era que Chávez nunca había firmado la renuncia".

7. Carmona y otros participantes de relieve en el intento de deposición de Chávez tienen suspendidas sus visas de entrada a USA como castigo por lo que hicieron.

8. Otto Reich, que era el encargado de la política norteamericana hacia América Latina y estuvo todo el tiempo al teléfono con Carmona, fue cesanteado del Departamento de Estado de manera abrupta, incluso sin permitirle la entrada a su propio despacho, y en adelante no ha conseguido trabajo en Washington ni de portero de cine.

9. El mediador entre Chávez y Gustavo Cisneros fue el presidente Carter y hoy Venevisión no dice ni pio en contra del coronel.

10. Me dan picazón las griterías de Chávez, los insultos, las amenazas, las alianzas que establece a contrapelo de lo que ocurre mundialmente ahora mismo. Pudiera ser la comedia de un hombre al servicio de USA o de los intereses petroleros norteamericanos, o quizás alguien que recorrió ese camino y ahora padece del "síndrome Noriega" que es la conversión de un militar al servicio de los servicios de inteligencia norteamericanos que luego se enfervoriza con el poder y se pone a agitar un machete en el aire. ¿Recuerdan a los Machos de Monte panameños?

11. Durante su segunda visita a Fidel Castro en La Habana el dictador cubano escribió una cartita en la que, entre otras cosas, decía: El mundo ha cambiado. Hoy todo es diferente..." y ninguno de nuestros cubanólogos ha dicho algo al respecto, pero yo estoy seguro de que fue un mensaje. Lo de la manita de Chávez agarrando pudorosamente aquel objeto de aspecto fálico que Fidel Castro esgrimía desde su bajovientre pudiera ser que significara algo así como "a mí hay que tocármela" y el coronel se avino a la demostración, pero no se le veía muy feliz.

11. Durante un programa de televisión alguien dijo que Chávez estaba repartiendo el dinero de Venezuela y el embajador Luis Lauredo, que estaba allí, sonrió y dijo: No veo nada de malo en eso.

Y no sigo la enumeración para no pecar de pedante.

| | The administrator has disabled public write access.

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 293

Re:Los hechiceros y la prensa - 2006/09/23 14:21 La política exterior se hace tras bastidores y, con demasiada frecuencia, al margen de la democracia en los países que dicen serlo. Cómo será, pues, en los que no intentan siquiera parecerlo.

Es un juego de ajedrez en el que las piezas creen tener poder porque comen peónes y dan jaques, pero deben rendirse a los caprichos de quienes las mueven ... y también a sus errores.

En las Naciones Unidas, por ejemplo, en su órgano político más importante, el Consejo de Seguridad, cuando hay una crisis, un problema o un planteamiento cualquiera que sea suficientemente pertinente como para inquietar a uno o muchos de los gobiernos respectivos representados, suele convocarse a "consultas privadas" en las que pueden participar dos, tres, cuatro o varios de los miembros del Consejo. De este conciliábulo puede surgir una tendencia apoyada por varios de los consultados, quienes deciden promoverla a la categoría de "proyecto de declaración" o "proyecto de resolución".

En este primer paso, casi nunca hay un texto. Apenas algunas directrices básicas sobre lo que el texto debiera decir. El consenso de ese grupito determina que se convoque entonces a "consultas informales", lo que no implica informalidad, sino simplemente que no son oficiales. Las consultas oficiales posteriores a veces son reportadas por la prensa y ya entonces se filtran algunos detalles de lo que se trata.

Cuando finalmente se produce la reunión del Consejo de Seguridad, es más que nada un formalismo porque todos los miembros saben ya lo que va a pasar y los discursos no tienen intención alguna de influenciar en la decisión ya tomada sino en justificarla ante la opinión pública.

En medio de todo esto pueden filtrarse detalles sobre los manejos, contubernios, manipulaciones, concesiones, etc., que utilizaron las partes en la puja por sus respectivos objetivos. Cuando todas estas cosas se sacan fuera de contexto, algunas cosas pueden parecer muy sucias y a veces asombrosas. ¿Por qué un gobierno accedió a tal cosa, mientras que el beneficiado se opuso? Se pueden llegar a innumerables interpretaciones. Pero todo consiste en la necesidad de adaptarse a una realidad y funcionar en ella. Y, al fin de cuenta, lo importante es la declaración o la resolución aprobada o rechazada.

Por lo tanto, todas las historias sobre Chávez y sus antecedentes, y su contubernio o no con determinadas autoridades norteamericanas en determinados momentos de su carrera política, hay que examinarlas con pinzas. Lo importante son los hechos de su gobierno, los propósitos que manifiesta y la forma como abiertamente manipula la política de su país.

Lo mismo podríamos decir sobre Castro en los interminables debates, libros y ensayos que se han gastado en determinar sus antecedentes y especular sobre sus razones para hacerse comunista o para ocultarlo cuando lo era. Porque las causas y motivos no cambian la historia. Es lo tangible lo que importa y el resultado de su gestión.

¿Cómo se explica que Carter abandonó al Sha, quien era el gobernante más progresista de su época en el Oriente Medio? ¿Sobre todo para entregarle el poder a una teocracia que ya manifestaba su odio a Occidente? ¿Cómo se explica que los EE.UU. apoyan entonces a Hussein en su guerra contra los ayatolas, pero después le hace la guerra dos veces hasta dejar a su país a merced de esos mismos ayatolas? ¿O que el mayor protegido de la CIA en la guerra del Afganistán contra los soviéticos fuera a ser el primero en asestar un golpe terrible contra sus antiguos protectores? ¿Cómo entender, en fin, que en plena II Guerra del Golfo se hagan de la vista gorda sobre el trasiego de proyectiles coreanos al Oriente Medio a cambio de material nuclear a Corea del Norte?

Pueden haber sido errores de apreciación, maquinaciones sórdidas, intereses ocultos, pero lo importante es determinar en la actualidad si Corea del Norte y el Irán son amigos o enemigos. Si están dispuestos a negociar la paz o no. Si la proliferación nuclear con propósitos armamentistas está justificada o es un peligro abrumador para la humanidad. Si debemos abandonar al Iraq a las fuerzas teocráticas y forzar a Israel a ponerse de rodillas o si nos toca pararnos firmes ante la agresión. Si la intervención forzosa de una fuerza de 20.000 cascos azules en Sudán es injerencia occidental en un país islámico o un deber ineludible de la humanidad para evitar un genocidio.

Volviendo a Chávez, el antecedente de su accesión democrática al poder no justifica sus excesos posteriores, como no justificaron tampoco a Hitler o Mussolini. No hay que ser un analista profundo para comprender que Venezuela no tiene nada que ganar con esas alianzas perversas con Irán, Corea del Norte, Cuba y Siria, entre otras. Ni para comprender que el insulto personal al Presidente de los Estados Unidos no puede nunca abrir siquiera un resquicio de negociación para normalizar las relaciones beneficiosas que podrían mantener ambos países.

| | The administrator has disabled public write access.

Jorge Daubar
User

Posts: 33

Re:Los hechiceros y la prensa - 2006/09/23 15:45 Bueno, yo ofrecí una serie de reflexiones acerca de la situación política venezolana que no fueron abordadas en lo que parece ser una respuesta. Es posible que no sea una respuesta sino una disertación académica acerca de la funcionalidad de la ONU y las sutilezas de las negociaciones diplomáticas. En ese caso expreso mi sentido agradecimiento por la ilustración conque nos hemos favorecido todos los que asistimos a este foro, pero me atrevo a solicitar, sin impertinencia gravosa, que dejemos a un lado los magisterios y vayamos al mapa. O sea, a los puntos que adelanté de una forma tan concisa, casi de nivel escolar, como corresponde a alguien como yo.

Pasada la respuesta punto por punto, o sea pormenorizada, de mis reflexiones, yo iría de nuevo a un rincón de mi memoria para agregar algunas anécdotas del proceso electoral que llevó a Chávez a la presidencia de Venezuela por vía legal, nos guste o no lo que hace ese señor que, confieso paladinamente, no resulta de mi agrado. Es más, tengo la peor opinión acerca de él. En ese relatorio aparecerían complicidades y malos manejos de ciertos personajes nuestros que, nos guste o no nos guste, son unos sinvergüenzones.

Hago la salvedad de que eso de "vayamos al mapa" se lo copié al expresidente de El Perú, Fernando Belaúnde Terry, que solía valerse de ellos para explicarle a la Nación todo lo que su gobierno iba a hacer y nunca hizo. Tómenlo como otra paladina confesión mía, esta vez de mi falta de originalidad.

| | The administrator has disabled public write access.

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 293

Re:Los hechiceros y la prensa - 2006/09/24 16:36 Son muy interesantes los detalles que ofrece nuestro amigo Daubar sobre el historial de Chávez y verdaderamente intrigantes algunas de sus especulaciones. Si espera una respuesta, no tengo alguna que dar. Sólo mi agradecimiento por la información. Supongo que de ser cierta dará lugar al análisis en diversas obras y ocupará un espacio en la historia.

No obstante, el propósito original del debate que inicié era destacar que los medios concedían demasiado espacio y tiempo a las payasadas y excentricidades del embrión de dictador venezolano, como otrora hacían con los desmanes y arrogancias de su progenitor cubano. Aspiro sinceramente a que estos ocupen el lugar histriónico que les corresponde en las noticias, por supuesto, pero que se le dé más relevancia a otros hechos de mayor interés y de mayor importancia que mueven los destinos del mundo.

Insisto en que fue lamentable el espectáculo de estos días con Chávez desvariando sandeces para acaparar todos los escenarios de las noticias, que no concedieron siquiera un ámbito en la información a tantísimos otros Jefes de Estado y de Gobierno que desfilan con mensajes más pertinentes por la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y fue también deplorable el aplauso de personalidades norteamericanas a tantas manifestaciones indecorosas en el país anfitrión.

La respuesta que Daubar no supo calibrar en el mensaje anterior señalaba que malgastamos a veces nuestro tiempo en escarbar en las causas dejando a un lado negligentemente los efectos tangibles y dañinos que nos afectan en el historial de estos líderes mesiánicos y caprichosos. También el convencimiento de que en estos casos, donde las realidades del presente nos plantean un peligro evidente a la libertad, la paz, los derechos humanos y la estabilidad internacional, es mucho más importante analizar las consecuencias para el futuro y su prevención que las lecciones de un pasado que ya no podemos cambiar.

En otras palabras, que los países amantes de la democracia y la libertad, deben ajustar sus políticas actuales a una estrategia firme de enfrentamiento preventivo y neutralización de las políticas fomentadas por los dictadores que detentan la representación de sus pueblos por la fuerza. Y a los medios de comunicación les toca colaborar en esto, informando debidamente sobre las medidas, los proyectos, las políticas y las concertaciones que se realicen con tales objetivos.

| | The administrator has disabled public write access.

Jorge Daubar
User

Posts: 33

Re:Los hechiceros y la prensa - 2006/09/24 23:50 No sé dónde leí una vez que los pueblos que desconocen su historia están condenados a repetir sus errores. Quizá sea yo el autor de tan socorrida frase y no lo recuerdo ahora pero, vanidades aparte, les cuento que para elaborar mis "especulaciones" siempre retorno a mis archivos, a la información acumulada en internet, a la experiencia de los más viejos, a mí intuición, que esa es la técnica que utilizan los buenos analistas, según me han dicho.

Yo sí supe "calibrar" en el texto anterior de mi dilecto amigo Gerardo Martínez la preocupación que pretendía expresar pero, como me pareció emocionalmente influido durante el análisis de las "excentricidades" de Chávez en la ONU, quise contribuir a ponerlas en un contexto no ideológico: La caída en picada del precio del barril de petróleo en el mercado mundial. Y ¡qué maravilla!, no sólo se detuvo bruscamente, como consecuencia de las diatribas del presidente venezolano contra Bush, sino que, por añadidura, alcanzó un discreto repunte en las cotizaciones a futuro. Hay nerviosismos que no conducen al manicomio sino a Jauja.

Venezuela posee, en estos momentos, una reserva financiera que pasa de los 35 mil millones de dólares y, como la Ley le permite utilizar a discreción todo lo que exceda el límite de los 30 mil millones, Chávez emplea ese enorme capital en la potenciación de algunos proyectos de desarrollo alternativo al petróleo y ciertos planes de bienestar social dirigidos a sostener el clientelismo que constituyen sus adherentes. Y, claro está, a pagar facturas de otros países y rellenar los maletines cargados de dólares que reparte a tutiplén entre los generales que lo apoyan. ¿Sabían que al método de Chávez para neutralizar los descontentos ocasionales de sus generales le llaman "el maletinazo"?

Las elecciones en Venezuela se aproximan y la progresiva escalada del candidato socialdemócrata Rosales en las encuestas ha provocado la exposición pública de las contradicciones que remueven a la coalisión de partidos que han convoyado a Chávez. Por otro lado, la adición del conde del Guácharo a la contienda le aporta un ingrediente de suspense que hace más complejo este momentum. Entonces, ¿por qué no adelantar algún espectáculo en la ONU que cumpla objetivos diversos? Rebota el precio del barril de petróleo, se distrae la atención del conflicto interno en aras de la unidad ante el diablo y la cobertura de los medios internacionales se polariza en el presidente de Venezuela dándole un éxito de relaciones públicas apreciable y de bajo costo. El incidente en el aeropuerto con el flamante ministro de Relaciones Exteriores, señor Nicolás Maduro, pudiera ser una ayudadita para agregarle una pizca de picante al asunto y, de ese modo, entre otras cosas, pasa a un segundo plano la entrevista del dictador pakistaní con George W Bush, que me late que ha sido muy importante. ¿Estará muerto Bin Laden, como se "especula" en los organismos de inteligencia franceses tan fuertemente que lo han dejado "filtrar" a los medios?

Haré hincapié en otro detalle adicional: El paseo de Chávez por Harlem de la mano de congresistas demócratas como Rangel, que han tenido que apresurarse en la defensa de Bush como una obligación patriótica inevitable a escasos meses de la confrontación electoral de noviembre. ¿Me equivoco de fecha? ¿Hasta qué punto salieron favorecidos los republicanos con esto?

Hay un dato viejo salido del panorama político venezolano que nadie ha contribuido a despejar. ¿Por qué la mayoría de los partidos y movimientos de izquierda de Venezuela se oponen a Chávez? Hay un partido comunista que lo apoya pero otro lo adversa, Causa R pide su cabeza y casi la totalidad de los más relevantes comandantes de la guerrilla derrotada en los años sesenta no escatiman sus ataques a quien fuera, en esa misma época un joven oficial del ejército asignado a la lucha antiguerrillera en Lara y Falcón.

El envío de Alí Rodríguez a La Habana como embajador yo lo veo más como un extrañamiento para restarle fuerzas a William Lara que una temporada de entrenamientos en no sé qué materia como se ha "especulado" en los medios radiales de Miami y en los programas de Oscar Haza y María Elvira Salazar. No se olviden del intento reciente de confiscar campos de golf y edificios de lujo en sectores muy exclusivos de Caracas que provocó un choque entre la facción extremista llamada PPL y el sector moderado de la coalisión chavista.

En estos últimos días he nutrido al máximo el caudal de señales conque elaboro mis "especulaciones". Quizás puedan ser tan descabelladas que haya analistas que prefieran eludir la discusión para no perder jerarquía profesional. Yo comprendo a mi amigo Gerardo, que me ha demostrado antes su inteligencia, y trataría de entender a los otros, si necesario fuera, pero la especulación es un sueño de novedades al que me resisto a renunciar. Es como el amor platónico, que entretiene a los solitarios e ilusiona a los tímidos. Yo soy ambas cosas.

Por supuesto que la frase citada al principio ni por asomo es mía, pero yo soy así, me gusta aligerar las discusiones con alguna jarana inocente. Eso también me lo tolera Gerardo.

| | The administrator has disabled public write access.

Boardwalk :: Forum List Foros Estados Unidos / United States of America