You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
Elecciones en México: Castiguen a los Tramposos - 2006/07/11 16:35El mundo contempló con asombro el lunes 10 de julio una de las pruebas que el candidato presidencial mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentaría al Tribunal Electoral como contundente evidencia de fraude en las elecciones del 2 de julio.
AMLO explicaba que la escena mostraba a un funcionario electoral atiborrando una de las urnas con papeletas falsas. Semejante prueba es suficiente para enardecer los ánimos de más de un tercio de los votantes de México que lo favorecieron. Es suficiente para provocar la protesta, la violencia y la inestabilidad, convencidos por su líder de que los presuntos ganadores les robaron descaradamente la elección.
Pese a mi intención de objetividad periodística, mi primera reacción fue también de indignación frente a este hecho flagrante que hacía retroceder a México a épocas anteriores de corrupción.
Esta era una prueba de algo que había sucedido en un centro electoral. Por tanto, observemos las imágenes con detenimiento para poder juzgar con imparcialidad. Después, confrontemos lo observado con la explicación de los autores de este hecho.
Vemos que la cámara enfoca a un funcionario electoral que está haciendo exactamente lo que AMLO nos explica. La toma se ve parcialmente obstruida por lo que parece ser una tela blanca o cortina que oculta aproximadamente la mitad izquierda de la escena. El funcionario, mientras continúa introduciendo papeletas en la urna, mira directamente a la cámara en varias ocasiones y parece hablar con alguien a su derecha. La obstrucción blanca ondea y, al moverse un poco, descubre durante pocos instantes a otro funcionario trabajando en la mesa a su derecha. Casi al final de la toma, un tercero, con camisa roja, se acerca a él desde atrás de la cámara hacia su izquierda, intercambia breves palabras y finalmente se aleja. Ahí termina lo que vimos en TV. Es una escena divulgada ampliamente en todos los medios.
La explicación dada por los funcionarios de esa mesa electoral gozó de mucho menos favor por parte de la prensa. Apenas se ha divulgado. Decían que lo hicieron a la luz pública, en presencia de todos los funcionarios electorales, para colocar en la urna que correspondía los votos depositados por error en otra urna.
Es justo destacar que los cinco principales partidos interesados en estos comicios tenían derecho a mantener observadores en cada una de las mesas electorales y que los tres partidos mayoritarios ejercieron plenamente este derecho. La escena de la prueba presentada por AMLO, pese al encubrimiento parcial de la toma, muestra la presencia de otros dos funcionarios, además del que manejaba la cámara, y que el sujeto de la toma estaba consciente de que lo filmaban.
Es importante destacar también que todos los observadores internacionales estuvieron de acuerdo en declarar que las elecciones habían sido limpias y que el preconteo y el escrutinio general posterior se realizaron dentro de las normas previamente establecidas, mediante la confrontación de actas levantadas por los partidos interesados sobre el conteo realizado en cada centro. Esto contrasta, por ejemplo, con lo sucedido en el referendo revocatorio venezolano, cuando sólo el Centro Carter se apresuró a avalar los resultados oficiales, pese a las irregularidades finalmente reconocidas por los observadores de la OEA y los numerosos indicios de fraude que los observadores de la ODCA –entre los cuales me encontraba– pedimos infructuosamente que se investigaran.
Ante las inconsistencias de esta prueba televisada y en espera de que las otras prometidas sean más fidedignas, más comprobables y no presuman culpables a los acusados de fraude hasta que los hechos sean debidamente examinados y juzgados, la actitud de AMLO, con movilizaciones que sólo sirven para soliviantar a la población, deja mucho que desear. Esa actitud es más lamentable por cuanto fue anunciada repetidamente durante el conteo preliminar y después durante el escrutinio definitivo como si hubieran tenido la capacidad profética de anticipar una derrota por fraude.
No se trata de tomar partido por una ideología política sino por una democracia saludable en México. AMLO sabe bien que ninguna democracia puede funcionar en una sociedad polarizada y antagonista. Si tiene pruebas suficientes, que las presente todas de una vez ante el Tribunal Electoral y ante la opinión pública. Que no las manipule en la plaza pública con arengas. Que sea objetivo. Si tiene razón, confiamos en que su razón prevalecerá y que el pueblo mexicano se encargará de exigir que castiguen a los culpables de adulterar las elecciones de ese país.
Que castiguen a los tramposos, sean quienes sean. El futuro de la democracia mexicana lo demanda.
| | The administrator has disabled public write access.
Beatriz Bernal
User
Posts: 1
Re:Elecciones en México: Castiguen a... - 2006/08/01 19:52Realmente, no quise comunicarme antes, hasta no tener una seguridad sobre la victoria de Felipe Calderón. La diferencia con la cual ganó es pequeñísima, pero lo reconoce como el próximo Presidente de México. Tienen el partido de izquierda y su candidato, el descaro de tratar de alegar fraude, cuando ellos se ocuparon desde hace al menos tres años, en comprar credenciales de elector, cambiar votos por dinero ó ayudas, mentir, calumniar y hasta amenazar a los votantes. Aparentemente la diferencia es pequeña a favor de Calderón, y digo aparente, porque muchos de los votos del PRD, fueron obtenidos por esos métodos. Sin la compra de ésos votos, jamás hubieran alcanzado tales cifras. No obstante, el PAN tiene ahora mayoría en la Cámara de Diputados y es la primera minoría en la de Senadores, lo cual dá margen para que Felipe Calderón pueda gobernar con mayor libertad de la que ha tenido el Presidente Fox y se tomen las medidas para fortalecer las instituciones.
Los mexicanos en general, nunca le habíamos dado importancia al comunismo. No nos percatamos de lo anormal que era, que hubiese desde hace tiempo tantos pseudoturistas o pseudoestudiantes venezolanos "platicando" insistentemente con la gente en todos los pueblos posibles. Estuvimos al borde de un gran riesgo por pecar de ingenuos. Ahora somos muchos más los que estaremos en alerta. Sé que no hay que bajar la guardia y que es mucho el trabajo por hacer, pero ahora ya estamos más concientes de la realidad. Confiamos en que el PAN (partido de centro derecha), los tenga vigilados.
Por ahora, quiero compartir con ustedes la alegría actual de haberle dado un revés a la izquierda que alcanzó hasta para Chávez y Fidel. Los periódicos oficialistas de Chávez y el Granma de Fidel, todavía no se cansan de despotricar igual que López Obrador, quien está dispuesto a impugnar las elecciones. Todo con el propósito de ganar tiempo. La campaña de él, fué un verdadero derroche de dinero. ¿De donde salió? Eso es justamente, entre otros "asuntitos" que tiene pendientes, lo que no quiere que se investigue, y con éso de la impugnación, está tratando de crear una cortina de humo para desviar la atención de todas las irregularidades que ha cometido. Es difícil tratar de resumir tantas cosas en un espacio tan pequeño, pero ya les seguiré informando.
Por lo pronto: la libramos.
| | The administrator has disabled public write access.
Yaxys Dallan
Admin
Posts: 180
Re:Elecciones en México: Castiguen a... - 2006/08/02 01:52Muy bien Beatriz.
Hace pocos días escribí un comentario para un blog en el que me refería al proceso electoral mexicano. Cuestioné la actitud del candidato izquierdista Andrés López Obrador quien resultó derrotado en las urnas por el candidato de centro derecha, Felipe Calderón. Entre otras cosa dije que las personas que aman la democracia debían estar atentas a las estrategias de ese señor. Además, que las que se identifican con las derechas deberían dejarse de complejos, defender sus valores y el voto ciudadano, claro, en el momento y de la manera oportuna.
Ese mismo día recibí un e-mail de un compañero de estudios, de nacionalidad mexicana, en el que me decía que el proceso electoral no había terminado, cosa que resulta cierta. Pero también me decía algo así como, que ideas como las mías no ayudaban a al país.
Si bien el proceso termina con la proclamación del nuevo presidente, función del Tribunal Electoral -que también puede decidir la anulación del proceso-, sabemos que de los candidatos que se presentaron en la contienda, uno resulto ganador: Felipe Calderón. Esa es una realidad que no podemos tapar con falsas modestias, ni con complejitos democrático- conciliatorios.
Las preguntas son: ¿por qué no defender el triunfo? ¿Es dividir al país? ¿no son otras cosas las que divide a una nación? ¿Por qué ese señalamiento vale o se le hace solamente a las derechas? ¿Por qué no se puede descaretar al candidato López Obrador y llamarle mal perdedor?
Bien se lo ha dicho el PAN, las elecciones se ganan con votos y no con marchas. Sin embargo, con el objetivo de intimidar, ha convocado a una “resistencia cívica”.
No se puede ser iluso. Obrador, embriagado con la idea de ser presidente de México no reconocerá su derrota de ninguna manera, incluso aunque el Tribunal avale el proceso. No es un hombre democrático. Vive del discurso populista y efectista.
El único fraude que hay en México es él.
Ánimo.
| | The administrator has disabled public write access.
Foro / Forum 
