Home arrow Foro / Forum
Nov 20, 2008 at 08:12 AM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (315 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (85 posts)
Marcos Villasmil (78 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (48 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (41 posts)
daniel bouzas (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 75 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Marcos Villasmil
User
Posts: 78
graphgraph
 
CHÁVEZ, EL PORNÓGRAFO EMOCIONAL - 2008/09/12 19:31 CHÁVEZ, EL PORNÓGRAFO EMOCIONAL


En su larga cadena del jueves 11 de septiembre de 2008, Hugo Chávez confirmó –una vez más- que la confrontación diaria con una realidad que se le rebela y muestra con crudeza el desastre de su gobierno, lo ha llevado a un estado de paranoia. Y en casos como ése, se dificulta el hacer análisis político. ¿Cómo se evalúan las decisiones políticas de un enfermo? ¿Cómo saber qué va a hacer a continuación?

Chávez es un pornógrafo emocional. La emoción es un concepto que en psicología engloba toda una serie de estados mentales: afectos, sentimientos, humor o estados de ánimo. Tienen en común que marcan la conciencia en positivo o en negativo, de placer o de dolor, de atracción o de repulsión hacia alguien o algo. El uso y la manipulación de la emoción ha sido moneda corriente para los detentores del poder. Algunas veces, para acciones positivas y conquistas sociales; otras, desgraciadamente, para propiciar los más terribles enfrentamientos, para motivar el odio y la inquina. Por su carácter esencialmente obsceno, por su empeño en prostituir todo lo que toca, Chávez es el político más pornográfico en la historia nacional.

Chávez, con su lenguaje y sus maneras, ha intentado propiciar un patrón de conducta a imitar, para guiar la conducta de todos, sea ésta electoral, laboral, de consumo, o de entretenimiento.

La verdad es que emoción y razón son inseparables, funcionan unidas en nuestra mente. El intento de manejar las emociones puede ser también fruto del razonamiento y del cálculo. Pero no se da el mismo efecto cuando la manipulación se hace de forma individual, que cuando se pretende hacerla en el colectivo, como sucede con un dirigente político hablando a la nación. Cuando en una conversación, en medio de una fiesta, una persona usa un lenguaje naftalínico para hablar de la patria, o de la nación, a lo mejor será visto con la condescendencia que se tiene con los borrachos, o con los ignorantes.
Cuando lo hace un dirigente político como Chávez, en un acto público, en el cual agrede e insulta a otras naciones, para algunos de sus seguidores más cegados y sectarios será un patriota, pero para cualquier persona sensata debería ser un serio candidato a sesiones de psicoterapia. Este presidente-enfermo mental además no tiene problemas a la hora de pintarnos la realidad más cínicamente falsa posible -¿cuántas veces le hemos oído hablar de las fulanas pruebas de que lo quieren matar? ¿Quién le puede creer a las supuestas pruebas de Mario Silva?

El mensaje de Chávez es en su esencia y consecuencia, antipolítica de marca mayor, la palabra obscena de alguien que quiere quemar las naves, sin importarle las consecuencias de sus actos. ¿Cuándo se ha preocupado Chávez por los muertos causados por sus acciones? ¿Cómo le pueden doler los centenares de miles de víctimas del hampa común a quien nunca perdió un segundo en pedir excusas por los soldados muertos el 4 de febrero de 1992?

El problema es que Chávez, en su desencajada insania, quiere venderse como víctima cuando lo que es realmente es un verdugo. Y algunos de sus amigos afuera lo saben.

Luego de su más reciente exabrupto- por lo menos, hasta el momento de escribir estas líneas- Cristina Kirchner le hace el fo, y los militares bolivianos le advierten que se deje de tonterías, que cualquier soldado venezolano que se asome por la vecindad boliviana será tratado como invasor.

Chávez no sabe qué hacer; si va a elecciones, corre un riesgo muy grave de desnudar una vez más el rechazo que las malas políticas de su gobierno generan en la población venezolana; si las interrumpe por decisión propia, perdería el hilito de legitimidad que ante algunos defensores suyos, como Insulza, todavía posee. Mientras, la inflación no la para nadie, y para colmo, tiene que raspar a Rodríguez Chacín del ministerio de Interior y Justicia porque las encuestas dicen que la inseguridad es el problema público número uno en el país.

Las acciones de Chávez desde la derrota del 2 de diciembre conducen a pensar que para el autócrata hay que mandar a la basura, de una buena vez, lo poquito que queda de democracia, que es meramente lo electoral, y confirmarse como único poder vitalicio de todo el país. Por eso provoca, por eso insulta, por eso persigue, por eso destroza la constitución. Su escenario ideal es que no haya elecciones, pero no porque él así quiso, sino porque “las condiciones electorales no estarían dadas”, ya que hay una amenaza de golpe de estado, sumada a una nueva denuncia de magnicidio, y encima hay que prepararse para combatir la futura agresión de los norteamericanos, que nos van a invadir para impedir que los rusos instalen sus bases aquí. Así piensa un paranoico, obsesionado por quedarse en el poder.

El 11 de septiembre de 2008 vimos cómo se intentó una gigantesca transferencia de responsabilidades, típico de una grave crisis. Por ello las acusaciones y las cortinas de humo. Aquí los únicos culpables son los yanquis, los pitiyanquis de la oposición, y todo aquél que no se rinda a los pies de Chávez.

Pero la pregunta que ya se hacen todos, incluso más de un chavista es: ¿quién atajará al loco?
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!