Home arrow Foro / Forum
Nov 22, 2008 at 08:44 AM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (315 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (85 posts)
Marcos Villasmil (78 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (48 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (41 posts)
daniel bouzas (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 37 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
<< Start < Previous 1 2 Next > End >>
Abelardo Pérez García
User
Posts: 16
graphgraph
 
Re:El federalismo y las autonomías: opciones democráticas y participativas - 2008/07/14 09:20 Voy a tratar de precisar en qué puntos Gerardo y yo coincidimos al tratar este tema de las autonomías y en cuáles discrepamos:

Primer punto: Sobre la aceptación de las decisiones democráticas de otros países.
Si aceptar significa decir que algo está muy bien y que hay que aplaudir, entonces estamos de acuerdo. Si el sentido es “lo han decidido así y es su perfecto derecho” entonces discrepamos, claro. Además, ¿de qué manera nos vamos a oponer si consideramos que la decisión es un error? ¿Por la fuerza? ¿Con qué derecho?

Segundo punto: Objetividad, subjetividad, falsa modestia y opiniones resultantes.
La objetividad no consiste en considerar seriamente únicamente las “opiniones” de los demás sino también, y sobre todo, las razones . Todos somos efectivamente subjetivos, por definición, cuando pensamos por cabeza propia - Cuando no es así ¿es verdaderamente pensar? – pero, personalmente, trato de “emitir” solamente las conclusiones racionales a las que llego, evitando las “opiniones” que pueden resultar del apasionamiento, de sentimientos, gustos y otras reacciones afectivas que nublan el entendimiento.
Gerardo tiene derecho a sentirse concernido por todo lo que pasa en el mundo pero no todos somos iguales.

Tercer punto:
En el proceso separatista tendrían que tener algo que decir el resto de los afectados…si queremos calificar tales decisiones de democráticas.

Estoy seguro de que Gerardo sabe que en este punto no existe la más mínima discrepancia entre nuestros enfoques.

Cuarto punto: Yugoslavia.
Me gusta que Gerardo intente buscar en la Historia la explicación de un estado de civilización actual. No seré yo quien lo critique.
  | | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 315
graph
 
Re:El federalismo y las autonomías: opciones democráticas y participativas - 2008/07/14 12:36 Sobre el primer punto de Abelardo, el derecho a oponerse a las decisiones de la mayoría es el derecho a disentir que es explícito en toda democracia genuina, como parte del reconocimiento a libertades fundamentales tales como las de expresión y reunión. Se acepta o se accede a las decisiones de la mayoría como un hecho que está dentro del orden constitucional en el que se desenvuelve la democracia. Eso no obliga a la conformidad, aunque la inconformidad y la oposición no tienen necesariamente que expresarse mediante acciones de fuerza, como parece sugerir con su pregunta. Para eso basta el ejercicio de las libertades fundamentales que son derechos inalienables de toda persona.

Tanto en este punto como en el segundo, observo la importancia que Abelardo da a la semántica y la acato sin sospecha alguna de ulteriores motivos porque contribuye a que nos entendamos y, de ese modo, a que el lector encuentre la suficiente coherencia para que el debate le resulte de interés.

El resultado es que parece que estuviéramos de acuerdo en casi todo, incluyendo el tercero y cuarto puntos.

El tema fundamental de mi planteamiento consiste en destacar que el federalismo es un paso de avance en cualquier democracia que intente ser más participativa mediante la estricta (pero flexible) aplicación del Principio de Subsidiariedad. El autonomismo, por el contrario, sobre todo en su contexto catalán y vasco, tiende a derivar hacia el separatismo, fomentando las diferencias regionales como argumento para asumir una identidad nacionalista. Se funda en las ideas autonomistas promovidas tanto por anarquistas como por comunistas en Europa durante el siglo XX, partiendo principalmente tales ideas de Italia y España. Por su parte, el federalismo busca el mandato nacional en las bases regionales y comunitarias, pero aspira a la colaboración firme y unitaria de las partes para alcanzar un propósito común y abarcador.

A mi juicio, el federalismo aspira a la unidad en la diversidad. El autonomismo aspira a la disgregación y el desmembramiento de esa unidad.
  | | The administrator has disabled public write access.
<< Start < Previous 1 2 Next > End >>
 
Top! Top!