Home arrow Foro / Forum
Jan 09, 2009 at 05:11 PM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (323 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (89 posts)
Marcos Villasmil (80 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (71 posts)
Jorge A. Sanguinetty (65 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (49 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (42 posts)
Alberto Müller (40 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 57 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Marcos Villasmil
User
Posts: 80
graphgraph
 
PRIVADOS DE PRIVACIDAD - 2007/08/04 13:22 Privados de Privacidad




“Devuélvanme mi privacidad.”

Lindsay Lohan
Noticia aparecida en InternetMovieDataBase (IMDB.com), el 26 de julio de 2007

Una de las más obvias consecuencias de la globalización tecnológica es la ruptura ¿final? de todos los diques de contención en materia de límites entre los ámbitos privado y público. Y esto es así, entre otras cosas, porque los medios de comunicación se han dado cuenta que, con un mercado a nivel planetario, todo es mercadeable, todo tiene una demanda posible, todos somos potencialmente mercancía.

Todo el mundo se ha tropezado alguna vez en su vida, así sea en la barbería, o salón de belleza, con las llamadas “revistas del corazón”, auténticas muestras de abalorios de la vida y obra de las personalidades de moda, que venden en exclusiva detalles de todo tipo de su vida –bodas (y las razones para ella), divorcios (ídem), bautizos de hijos, entradas en clínicas de rehabilitación, emparejamientos, conchupancias o pleitos. La privacidad cedida al mejor postor.

Lo más interesante es que no es obligatorio poseer méritos especiales, carismas específicamente notables, dotes de inteligencia, ni siquiera una vida muy avanzada. En este fenómeno de “mercadear todo” Ud. consigue biografías de estrellas de cine, atletas o simples asistentes de famosos que no llegan a los treinta años, brindándonos a los consumidores sus experiencias de vida. Y es que, insistimos, hay mercado para todo y para todos, porque, nebulosos e irreconocibles los límites de lo que es decente (¡que palabra tan fuera de moda!) o lo que tiene valor, lo que vende es lo que cuenta; toda nuestra vida es una mercancía a la espera de alguien que ofrezca algo por airear nuestras intimidades.

Me siento inclinado a pensar que la cosa arranca hace ya muchos años, con los famosos talk-shows, como el de Jerry Springer, donde se daban –y siguen dándose- las combinaciones más extravagantes de personajes, en las situaciones más truculentas posibles: “esposa que monta cachos a su marido con su mamá (la de él)”; “mi novia me dejó por un transexual”, etc.

En esto, los españoles le ganan a los mismísimos norteamericanos, que con lo del destape luego de la muerte de Franco, hace más de treinta años, la cosa lo que hizo fue erupcionar –y eructar- toda una serie de represiones y expresiones de mal gusto, que todavía hoy se muestran en los medios hispanos. Recuerdo por ejemplo una vez en la cual un ¿periodista? le preguntaba a una muchacha, visiblemente afectada, víctima presunta de una violación, ¿qué sentiste?

Ya en los noventa este destape de lo íntimo se aceleró en casi todo el mundo gracias a la entrada masiva al mercado de millones de jóvenes y adolescentes como consumidores con gran poder adquisitivo, unido ello a los avances del llamado “relativismo ético”. Hizo entonces su entrada triunfal la “reality TV”, con programas donde –por ejemplo- una familia del show-business venida a menos, como los Osbourne -Ozzy, el padre, hoy vejucón, fue el cantante del grupo de rock “Black Sabbath”- nos muestra qué hacen las 24 horas del día.

Como no puede ofrecerse todo lo de todos por la TV, se han inventado estas páginas de encuentro-intercambio de experiencias, como “MySpace”, o la mismísima “YouTube” donde cada cual coloca lo que más le plazca sobre su vida –o la de otros-, con el fin de darse a conocer, o hacer supuestas amistades –en My Space hay gente con miles de amigos-. Un fenómeno psicológicamente curioso: la exposición en vivo de la intimidad con el objeto de conseguir nuevas –y públicas- intimidades.

Recientemente algunos medios y periodistas se han atrevido a criticar la locura que como una verdadera avalancha está caracterizando la oferta mediática hoy, en especial con el caso de esta celebridad sin oficio ni logros conocidos –salvo que su familia tiene muchos cobres- llamada Paris Hilton. Hagamos un pequeño experimento: coloquemos en “search” de YouTube su nombre. Bueno, aparecen, un total de 77.900 videos sobre esta chica de vida bastante estrafalaria. Coloquemos ahora este otro nombre: “Meryl Streep” (sin duda alguna, una de las más grandes actrices en la historia del cine). Bueno, de ella solo aparecen 1.560 entradas. Se me dirá que claro, la vida tan escandalosa de la Hilton incita a este resultado. Vayámonos entonces a Google, donde la cosa no es tan solo con videos. Bueno, aquí la paliza se mantiene: 59.700.000 la Hilton, 2.530.000 la Streep.

Lo que olvidan todas estas supuestas celebridades y quienes comparten esta visión sin límites de la vida, es que esta pérdida de privacidad social ha traído consigo la eliminación de la privacidad individual (y viceversa), y que ello no es similar a quitarse una camisa para ponerse otra; es más bien como la virginidad, que luego de perdida vaya Ud. a ver cómo la recupera. Y es que rotos los diques, no hay quien pare la inquisición mediática, como le pasó a la Hilton en su reciente estancia carcelaria, o le está pasando a esta joven starlet Lindsay Lohan, quien luego de haber aparecido en la última película de un gran director recientemente fallecido, Robert Altman –trabajando con Meryl Streep, quien era su madre fílmica- juró y prometió que enderezaría su vida, que solo filmaría “películas serias” (¿quién sabe cuáles son? las películas, para empezar, son buenas o malas, y hay comedias extraordinarias e irreverentes al mismo tiempo, como la considerada por muchos la más grande de todas, “Some Like it Hot”, de Billy Wilder, con Marilyn Monroe, Jack Lemmon, etc.). Al tiempo, la chica ha vuelto a las andadas.

Lo peor de todo es que en este cambalache postmoderno pagamos justos por pecadores; vaya Ud. a decirle a un periodista (sobre todo si trabaja para la llamada “prensa amarilla”) que le respete su intimidad, y cálese sus ladridos indignados. En esta llamada sociedad de masas, la renuncia voluntaria por parte de algunos a la privacidad se ha convertido en una verdadera tragedia destructora de valores, cuando llegados al terreno de lo patológico, tocamos las costas procelosas del exhibicionismo. La trágica lección-consecuencia es que, cuando todo es mercadeable, exhibirnos en nuestra propia deformidad, recompensa. Y que el escándalo –otra palabra pavosa y fuera de moda- ya no existe.

Bien dice Umberto Eco que “la defensa de la privacidad no es sólo un problema jurídico, sino moral y antropológico cultural. Tendremos que aprender a elaborar, difundir y premiar una nueva educación de la intimidad, educar en el respeto a nuestra propia privacidad y a la de los demás.”

Y es que, como también recuerda Eco, nos hemos olvidado que, tradicionalmente – y afortunadamente- en la vida privada se lavaban no sólo los trapos sucios de la familia, sino también los limpios.
  | | The administrator has disabled public write access.
Elena Blanco
User
Posts: 89
graphgraph
 
Re:PRIVADOS DE PRIVACIDAD - 2007/08/12 06:13 Estupendo el artículo, ahora le voy a proveer de la visión que como televidente tengo de esos programas de la prensa rosa.

Cuando un artista comienza su carrera se deja ver en lugar públicos con la compañía que es de su agrado, tal vez con su mirada o ademanes ansía ser interrumpido en esa cita privada, por la llegada de alguna persona que lo haya reconocido y le pida un autógrafo; hasta acá todo bien, a estas alturas esas intromisiones en la vida personal son necesarias y alimentan su ego de soñar en ser un artista conocido y reconocido, con el paso del tiempo y si los triunfos comienzan a asomarse en la vida de esta nueva estrella, sus fans ya le empiezan a molestar, no es la sola pedida de un autógrafo, es en la mayoría de los casos una foto indiscreta, una noticia acerca de un incidente acaecido en un lugar público y ahí empieza a pensar en su privacidad.

Desde siempre ha habido ESTRELLAS, señoras ESTRELLAS que han tenido claro lo que quieren lograr y el cómo llegar a ello, preservando su intimidad. Nací en 1958 y en mi juventud me habría gustado saber cosas de la vida personal de mi admirado Tom Jones; no supe gran cosa, será porque el supo preservar su intimidad desde siempre? Qué me dice de Raphael, también mi ídolo de juventud, supimos de casualidad que se había casado con la señora Figueroa porque alguien en Italia los pilló; esta familia la Martos-Figueroa de vez en cuando hacen algún posado para la revista Hola, pero ningún periodista osa hacerles fotos en lugares no pautados, será que ellos han dejado claro sus reglas, el respeto debe ser de ambas partes y los Martos-Figueroa se han hecho respetar siempre.

Como estos dos ejemplos hay muchos mas, entonces la Lohan o la Spears, o la Hilton han vendido hasta la saciedad sus logros y sus miserias, ahora deben cargar con el resultado de sus acciones.

Toquemos por un momento el caso de la pantoja (así mismo en minúscula) fué considerada y consentida por la prensa rosa, hasta que en la feria de Sevilla pregonó a los 4 vientos su romancillo con el julián muñoz, ahora le averiguan hasta el dentrífico que usa, pero quién dió pié a ello?

Hug Grandt mi actor querido, luego del incidente en una calle de EEUU, aprendió la lección y no fué un posado, lo pescaron, el aprendió su lección y nada se sabe de su vida.

Ahora cuando Tom Cruise se queje de que se le invade su privacidad, le podremos decir: quién vendió a los cuatro vientos su entonces romance con la Kate H.?

Habemos televidentes o lectores de este tipo de información que no nos enteramos de noticias porque hayamos hecho una selección a la carta de con cual persona inmiscuirnos, las noticias las dan ellos, nosotros solo nos interesamos, o no, en ellas.

Ha sido un gusto haberme despachado en un tema del cual formo parte ya que soy usuasia de este nuevo tipo de mercancia.

Elena Blanco
Caracas, Venezuela
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!