Home arrow Foro / Forum
Jan 09, 2009 at 05:01 PM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (323 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (89 posts)
Marcos Villasmil (80 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (71 posts)
Jorge A. Sanguinetty (65 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (49 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (42 posts)
Alberto Müller (40 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 47 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Luis A. Baralt
User
Posts: 18
graphgraph
 
La pazguatería en España - 2007/06/28 15:50 Comienzo con una disculpa. El término “pazguato” está incorrectamente utilizado en el título. En propiedad, significa ‘persona simple, cretinoide…’ en buen castellano, y los dirigentes actuales del gobierno de España no tienen nada de tontos; por lo contrario, son lo que se conoce aquí como listillos, aviesos, calculadores, sibilinos.

Sin embargo, también hay dos otras cosas que se hacen más y más evidentes cada día que pasa. Estos señores son pacifistas de la vieja escuela, o sea, amantes de desfilar con pancartas proclamando su amor por la PAZ; así, en mayúsculas y sin calificativos, partidarios incondicionales de la PAZ. Y también son expertos en el arte tradicional de desvirtuar el verbo, tergiversar el sustantivo y, en fin, destruir el idioma cargándose toda su legitimidad semántica.

Por ejemplo, acaban de morir trágicamente seis militares españoles en el Líbano, que se hallaban según el gobierno “en misión de paz”, como efecto de la explosión de un artefacto bélico activado por el enemigo de la paz en ese desgraciado país. El presidente español, que ha tardado más de 24 horas en mostrar su luto por tan tristísimo acontecimiento, se ha referido hoy en el parlamento al mismo durante diez minutos sin mencionar la palabra “guerra”. Ésta no existe en el Líbano a su parecer, ni siquiera como guerra justificada a favor de la paz, o en defensa de los derechos y la seguridad del pueblo libanés.

En Paquistán, donde fuerzas españolas también han sufrido el efecto letal de actos de guerra, tampoco consideran el presidente y sus adláteres que los militares han dado sus vidas en servicio de mérito militar y en acto de combate, por lo cual igualmente se les ha negado la medalla correspondiente, con la retribución debida a su sacrificio, a las familiares afectados, por morir en acto de guerra. “Imposible, si están en misión de paz y humanitaria…”

En Madrid, cuando una explosión de inaudita potencia ha hecho saltar por los aires una buena porción de la nueva terminal aérea internacional, llevándose las ánimas de dos ciudadanos ecuatorianos (que no se suponía por los asesinos que estuvieran por esos parajes a la hora de la explosión), el presidente ha sido tan peregrino en su uso del lenguaje que se ha referido al reconocido acto de guerra terrorista de la ETA como un lamentable “accidente”.

Cuando se refiere a Cuba, dice que ésta sufre por los efectos del “bloqueo” (según el diccionario, ‘asedio marítimo de los puertos de una nación’) norteamericano, cuando lo que hay es un embargo comercial (o suspensión de relaciones mercantiles), que es cosa bien distinta. Pero el señor presidente, advertido al efecto por algún buen castellanohablante, ha justificado su uso barbárico del idioma como “cosa de mera semántica”.

ZP se llena la boca para hablar de la “Alianza de Civilizaciones”, que ve como una especie de admirable panacea de invención propia. Ni siquiera sospecha que las civilizaciones sean por lo general históricas y hétero-crónicas, como la egipcia, la china clásica, la azteca o la maya o la quechua o la occidental de distintas épocas, o incluso la islámica de sus mejores tiempos, por lo cual es de novicio hablar de alianzas de las mismas. Y es evidente su incapacidad para comprender, o es que no quiere hacerlo, que el término “civilización “de ninguna manera es aplicable a países, o religiones, o bandas terroristas, o grupos regionalista-nacionalistas, u otros conceptos que en su atiborramiento mental de vaguedades y ambigüedades al servicio del oportunismo político, embota y engola su discurso

La lista de usos cuando menos indebidos del idioma, cuando no abusos y barbarismos, por parte de nuestros dirigentes políticos sería tan larga que aburriría. Es por eso que se permite el suscrito, sencillamente adhiriéndose al derecho del presidente para masacrar nuestra lengua, hacerlo simplemente observando que al parecer estamos gobernados por un hato de pazguatos. O sea, que la pazguatería gobierna España desgraciadamente.

Desde Madrid, a 27 de junio de 2007
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!