You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
En la Espera - 2007/06/06 08:27En la Espera Por Lorenzo A. Cañizares
El mundo donde se desenvuelven los cubanos se encuentra esperando una resolución de lo que pasa con Fidel Castro.
Por circunstancias imprevistas, esta situación se esta pareciendo a una de esas comedias picarescas del novelista español Enrique Jardiel Poncela.
Muchos quieren que muera el Comandante (o que por lo menos que camine hacia al ocaso), otros quieren que como el Cid Campeador utilizar su persona para seguir combatiendo a los "Moros" modernos.
Mientras tanto el pueblo cubano, allá y aquí, sigue marchando hacia adelante en búsqueda de una solución constructiva a la situación imperante en Cuba.
¿Que estoy diciendo?
Lo que digo es bien simple, me parece que a pesar de las manchas existentes dentro de los dos campos político, la gran mayoría de los cubanos llevan en su mirilla una solución pacifica a los problemas que enfrenta el pueblo cubano. Muchos piensan que sin Fidel, las probabilidades de flexibilidad política son mas posibles para el liderato del futuro gobierno cubano, siempre y cuando ese liderato tenga como prioridad el mejoramiento económico del pueblo y provea espacio político a esos en la oposición.
Hay que reconocer que se están dando algunos pasos positivos. El documento firmado por reconocidos miembros de la oposición interna denota un espíritu con el cual el gobierno cubano tiene base donde establecer intereses comunes. Pero la realidad es que la oposición cubana, aunque difícil, tiene que demostrar un espíritu cooperativo al mejoramiento económico y social del pueblo cubano. El mejoramiento político viene a través de establecer confianza y entendimiento en que los intereses de la nación cubana son primarios.
Tenemos que comenzar por aceptar que los envueltos en estas polémicas quieren el bienestar del pueblo cubano, y a pesar de que existen diferentes visiones, tienen todos un papel que jugar en el desarrollo de la patria.
Lo que si no se puede aceptar como premisa es que el punto del partida es cambiar al gobierno cubano.
Mi compañero del Comite Cubano por la Democracia y su antiguo presidente , Ricardo González, llama a las relaciones futuras entre cubanos un proceso "evolutivo". Hablar de cambio de gobierno crea tensiones innecesarias.
Si tomamos esta observación como punto de partida, entonces debemos reconocer el papel importante que juega en la distensión interna de Cuba las relaciones con los Estados Unidos.
Sin duda, los Estados Unidos son mayormente responsable por una historia de agresión al gobierno cubano. Han sido los Estados Unidos los que han impuesto sanciones y se han hecho la vista gorda con actos terroristas dirigidos a destabilizar al gobierno cubano. Son los Estados Unidos los que tienen un presidente que ha declarado que su país tiene que estar preparado para la posibilidad de acción militar en contra de 60 países.
¿Suena ridículo? Por favor, ¡estamos hablando de George Bush/ Dick Cheney! El gobierno cubano tiene una posición bien realista cuando es bien cauteloso en respecto a los Estados Unidos.
El aparente descalabro que muchos en la oposición esperaban causara la ausencia de Fidel Castro del liderato cubano no ha pasado. El gobierno , aunque Fidel todavía esta vivo y nominalmente participa en las decisiones gubernamentales, ha dado indicaciones de que puede sobrevivir . Pero esta sobrevivencia como se esta dando deja mucho que desear.
Raúl Castro ha dado indicaciones de la necesidad de "evolucionar". Pero la realidad es que en estos momentos los cambios han sido mínimos. Hay muy poca gente en Cuba, simpatizantes con el gobierno o no, que no estén de acuerdo de que hay una necesidad imperante de cambios estructurales que permitan a los cubanos un despegue económico, donde se pueda establecer negocios propios en los cuales puedan desplegar los beneficios de esa gran educación que han recibido a través del sistema.
Ahora estemos claro lo que significa lo anteriormente dicho. El que la mayoría de los cubanos estén a favor de una apertura económica no quiere decir que están hablando de un cambio de gobierno. Veamos la situación con el prisma de la revolución china. Los chinos tuvieron su victoria revolucionaria una década antes que los cubanos. Los chinos no tuvieron que lidiar con la presencia de Mao Tse-Tung durante el comienzo del proceso "evolutivo". Cuba esta reciente comenzando a considerar cambios estructurales hacia un despegue económico. Esta consideración es de gran importancia para esos que tienen una visión estática del combinado proceso económico/político. Es ahora cuando los chinos están en el proceso de desarrollar la clase media mas grande (en numero) que ha existido en la historia de la humanidad y cuando los aires de democracia están soplando fuertemente. El proceso de apertura ya ha dado que el nuevo ministro chino de ciencia y tecnología no sea un miembro del partido comunista. El proceso chino ya exhibe la suficiente confianza para poder asimilar otras visiones políticas siempre cuando esa visión esta dirigida al beneficio de la patria.
El cambio de la política del gobierno estadounidense hacia Cuba es esencial para el desplome de la mentalidad de asedio que justificadamente posee el gobierno cubano. Tal vez no podamos conseguir que el gobierno Bush/Cheney garantice un comportamiento anti-belicoso en referencia a Cuba, pero si una gran parte del exilio cubano puede dar su garantía pública a resolver pacificamente las diferencias existentes entre cubanos y tomar una posicion en completaoposicion a ningun tipo de accion militar o sabotaje dirigido al gobierno cubano. Tomemos una pagina de nuestros hermanos latinoamericanos quienes han rechazado en unisono ser participes en acciones belicosas contra el gobierno cubano.
Lo que expone el gobierno cubano que desea en sus relaciones con los Estados Unidos es que se respete la independencia de la nacion cubana, que se respete la integridad territorial de Cuba y que se respete el derecho de los cubanos de decidir el sistema politico, social y economico que sea de su preferencia. Sinceramente, seria muy difícil encontrar a muchos cubanos que esten en contra de esa exponencia.
Raúl Castro ya ha expresado publicamente su deseo de negociar un mejoramiento de las relaciones entre los dos paises. No hay duda que el pueblo cubano se beneficiaria tremendamente con un mejoramiento en las relaciones con su vecino de 90 millas.
En la espera de como se manifiesta la realidad cubana es primordial empezar a escribir un Nuevo capitulo donde los cubanos tomamos como foco principal el trabajar en conjunto para el mejoramiento de nuestra gente. Los cubanos de ultramar tenemos dos tareas de gran importancia. Trabajar para el mejoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y contribuir con nuestra capacidad al despegue economico de nuestra patria. ¡La evolución se acelerara si establecemos intereses comunes!
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 323
Re:En la Espera, asumamos nuestras responsabilidades - 2007/06/12 13:42A finales de los años 70, cuando la opción revolucionaria para derribar el régimen totalitario cubano había fracasado en el teatro bélico, fui uno de los iniciadores junto con Pepe Prince y Lourdes Casals, q.e.p.d. los dos, de la idea de promover un diálogo que abriera un proceso de reconciliación entre los cubanos. En la sala de mi casa, en Riverside Drive, se celebraron las primeras reuniones tentativas con funcionarios de segundo nivel de la Misión Cubana ante las Naciones Unidas.
No voy a hacer perder el tiempo a los lectores con la historia del proceso frustrante que se desarrolló en los años subsiguientes, con su estela de traiciones, dobleces y componendas que no llevaron a un diálogo legítimo ni, mucho menos, a un viso de negociación. Apenas se logró la libertad de algunos prisioneros políticos que molestaban al régimen y a una limitada componenda para que la “emigración” pudiera viajar a Cuba. Por supuesto que esto de la “emigración” era una generalización que no incluía a quienes el régimen caprichosamente optara por vetar. Uno de los vetados fui yo.
No obstante estos fracasos y decepciones, seguí abrigando la idea de que debajo de la cúpula mafiosa que gobierna en Cuba había un segundo nivel de dirigencia, frecuentemente compuesto por una generación más joven, por la que abrigaba el convencimiento de que mostraría una mayor racionalidad en este ejemplar empeño del diálogo y la negociación.
Por lo tanto, fui de los primeros, también con Pepe Prince (Lourdes Casals se había quedado en Cuba, se había integrado al régimen y después había fallecido) en constituir en New York el Comité Gestor que junto con un esfuerzo paralelo en Miami (encabezado por José Ignacio Rasco) reuniría distintas vertientes que aspiraban a un régimen de justicia social en Cuba en un Partido Demócrata Cristiano cuyo lema ha sido siempre “unidos en la diversidad”. Poco después se constituyó la Plataforma Democrática Cubana constituida por Demócrata Cristianos, Liberales y Socialistas, cada uno de ellos representados en sus respectivas instituciones internacionales con el propósito de unificar en las tres grandes corrientes políticas de nuestro mundo actual esa meta de cambio para Cuba basada en un proceso pacífico de diálogo, negociación y reconciliación. Todo esto ocurrió entre los años 1989 y 1991.
Tampoco voy a cansar a los lectores con la historia de los años subsiguientes. Dieciséis años después no ha habido diálogo, negociación ni reconciliación. Los pocos dirigentes de nueva generación que osaron alguna vez plantear en Cuba alguna política reformista o algún tipo de cambio o proceso evolutivo hacia soluciones distintas han ido cayendo en desgracia uno tras otro. Va quedando la dirigencia fosilizada que todavía sobrevive y la nueva dirigencia generacional que hace genuflexión mientras le conviene en su condición de mediocridad resultante de las purgas y depuraciones oficiales (quienes tienen ideas originales o iniciativa propia no sobreviven), y que no tiene intención de cambio alguno, como herederos gustosos que son del desastre que les dejarán los hermanos Castro. Su único interés es sobrevivir con sus privilegios y prebendas.
Los sistemas mafiosos no se reforman con diálogo y negociación, sencillamente porque son delincuentes con poder. No hay entre ellos ni honor ni honestidad, sólo la ambición desmedida y el placer de abusar de los más débiles. Sus herederos a veces pasan a “la legitimidad” como un recurso encubridor de otros medios de corrupción y abuso. Así lo vemos en la realidad rampante de la Rusia y la China “capitalistas”. Las mafias continúan gobernando y abusando del poder en esos países.
En cuanto a una de las conclusiones de Lorenzo, lamento que siga esa tendencia nefasta y derrotista que tenemos en América Latina (y no sólo en Cuba) de echarle la culpa a los demás de nuestros males. Para Lorenzo parece que toda la culpa de lo que pasa en el calvario de nuestros pueblos (incluido el pueblo cubano) es de los Estados Unidos, en particular de sus Presidentes “malvados”, empezando por “Bush”, que le dejó un olor de azufre en la tribuna de las Naciones Unidas al Presidente Chávez cuando le tocó a éste hacer su agresivo discurso, posando de ángel vengador en el “Debate General”.
Los Estados Unidos le pisaron la cabeza al Japón imperial al cabo de una guerra devastadora. Fue un poder de ocupación que pudo haber establecido lazos colonialistas. Hoy día, Japón es un país independiente y la segunda Potencia económica del mundo, que experimenta también un resurgimiento de poderío militar. Alemania pudo haber sido repartida entre las Potencias de ocupación, como se hizo más de una vez con Polonia, y lo habrían hecho con el mayor beneplácito de Stalin. Hoy es un país independiente y reunificado (a regañadientes por parte de Rusia) que se ha convertido en la tercera Potencia económica del mundo. No perdieron tiempo en quejarse de los abusos de las Potencias ocupantes ni en echarles la culpa de su miserable existencia durante finales de los 40.
Chile ha salido de la extrema pobreza por sus propios pies para colocarse al frente del desarrollo de los países de América Latina. Otros países que vivían en la extrema miseria como Corea del Sur, Taiwán o Malasia son hoy día potencias industriales, pese a todas las dificultades y a bastantes desgobiernos. Antiguos países comunistas como Estonia, Eslovenia, Polonia, Hungría y la República Checa florecen bajo las normas de la libre empresa y progresan a partir de la situación desesperada de industrias obsoletas, desgobierno y abusos que heredaron del comunismo. Sobre todos ellos pudo ejercer su influencia “malvada” los Estados Unidos. Pudo haberles impuesto ese destino manifiesto imperial que se le achaca. Evidentemente, si la ejerció, fue positiva.
En otras palabras, asumamos nuestras propias responsabilidades como lo han hecho todos esos países que han sabido mantener buenas relaciones con las grandes Potencias militares y han sabido aprovecharlas con ponderación, dignidad y firmeza para el progreso y el bienestar de sus pueblos.
| | The administrator has disabled public write access.
Foro / Forum 
