You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
Análisis de derechos humanos revela realidades preocupantes - 2007/05/10 17:20Quiero compartir con vosotros esta noticia del boletín de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estados Unidos (USINFO):
Análisis de derechos humanos revela realidades preocupantes, dice funcionario (Lowenkron cita hallazgos negativos y también esperanza para optimismo) (580)
Washington - La reciente revisión del Departamento de Estado de la situación de los derechos humanos en el mundo revela patrones amplios y discernibles, al igual que "realidades preocupantes" dice un funcionario del Departamento de Estado a una subcomisión congresional.
Barry Lowenkron, secretario adjunto de Estado para Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, testificó el 2 de mayo ante la Subcomisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes para Organizaciones Internacionales, Derechos Humanos y Control, dentro de la revisión por la subcomisión del informe anual sobre prácticas de derechos humanos 2006.
Cuando el informe por país "habla por si mismo", dijo Lowenkron, los patrones más amplios son discernibles. "En el 2006 los hombres y mujeres siguieron presionando para que se respetaran sus derechos y que sus gobiernos respondieran, que sus voces se escucharan y sus votos contaran. Esta es de hecho una tendencia que ofrece esperanza".
Pero el informe también "refleja varias realidades preocupantes", afirmó al panel. Lowenkron mencionó cinco desarrollos en esta categoría:
Los avances en los derechos humanos y la democracia se logran con dificultad y son un reto para mantenerlos. Liberia e Indonesia son países que han cumplido con esos retos de manera efectiva en el 2006, pero Rusia y Venezuela no lo hicieron.
El conflicto interno o a través de la frontera puede amenazar las ganancias en los derechos humanos y el gobierno democrático, como ocurrió en Iraq y Afganistán.
Los países donde el poder está a cargo de regímenes que no toman en cuenta a sus ciudadanos siguen siendo los violadores sistemáticos de los derechos en el mundo. Ejemplos incluyen a Birmania, Cuba, Corea del Norte, Eritrea, China, Irán, Bielorrusia y Zimbabwe.
Los cada vez más intensos pedidos de libertad personal y política se enfrentan con más resistencia por quienes se sienten amenazados por el cambio. Los ejemplos incluyen a países con leyes y reglamentos que restringen a las organizaciones no gubernamentales y a los medios de comunicación, como en Rusia y Venezuela, y las restricciones en la Internet por China y Cuba, la detención en Egipto de un blogger de Internet y la sentencia en Uzbekistán el 1º de mayo de la miembro del personal de la organización Human Rights Watch Umida Niyazova a siete años de prisión, sin un juicio debido.
Tal vez la situación que dio más que pensar en el 2006 es la crisis humanitaria que sigue en Darfur, región de Sudan, desde donde Estados Unidos recibe reportes casi diarios de obstrucción de ayuda vital.
El secretario general de la ONU trata de obtener el compromiso de Sudán de permitir un sólido paquete de ayuda y la aceptación de una fuerza combinada de la Unión Africana y de la ONU, declaró Lowenkron a la subcomisión.
"Hemos decidido permitir al secretario general más tiempo para continuar con la diplomacia", aseguró Lowenkron, pero "como dejaron muy en claro el presidente Bush y el vicesecretario Negroponte, Estados Unidos no esperará mucho más".
(El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
| | The administrator has disabled public write access.
Siro del Castillo
User
Posts: 7
Re:Análisis de derechos humanos revela... - 2007/05/10 17:49Normalmente el informe anual sobre la situacion de los derechos humanos en el mundo, del Departamento de Estado, es uno de los mas completos que se publica. Sin embargo, año tras año el informe ha ido perdiendo respeto, tanto por parte de la comunidad internacional que trabaja en el campo de los derechos humanos, como por gobiernos democraticos, incluyendo a sus más cercanos aliados.
Este informe por ejemplo, señala problemas de violaciones a los derechos humanos en paises bien conocidos por sus violaciones, empezando por Cuba por supuesto, Sudán, etc., e incluye situaciones de violaciones en paises como Francia, Holanda, etc., sin que se mencionen en el mismo las violaciones a los derechos humanos que existen en los EE.UU. o las violaciones que representantes de los EE.UU. cometen en otros paises. De igual manera el informe presenta un desbalance, entre lo que se denuncia por ejemplo sobre los ataques terroristas en Israel y los territorios ocupados de palestina, y las violaciones cometidas por las fuerzas policiacas y los soldados de Israel en esos mismo territorios ocupados.
Todo esto ha dañado mucho la imagen del informe, y lo que es peor le ha dado armas a los enemigos de los EE.UU. para desacreditarlo. Por supuesto que bajo la actual administracion de los EE.UU. hay intencion de ningún tipo de cambiar esta situacion o falta de seriedad y honestidad en la preparacion del informe.
El informe siempre es una referencia, de eso no cabe duda, pero siempre que este puesto en el contexto de otros informes, como por ejemplo los de A.I., Freedom Hosuse o American Watch, donde se puedan leer lo que el del Dept. de Estado norteamericano no dice.
De todas maneras me resultó interesante el leer el informe presentado ante una audiencia del congreso norteamericano por parte del Dept. de Estado.
| | The administrator has disabled public write access.
Ernesto Ortiz Hdez.
Admin
Posts: 48
La politización de los Derechos Humanos - 2007/05/10 17:59Siro: gracias por su exposición sobre el informe del Departamento de Estado norteamericano acerca de las violaciones de los Derechos Humanos, que, por forzosa naturaleza, es casi imposible que se desligue de las miopías que usted apunta. Casualmente, a propósito del tema, he recibido este artículo (que ya había leído, pues suelo visitar www.libertaddigital.com) de parte de Marcos Villasmil. Posiblemente usted lo habrá recibido igualmente, pero por si acaso, y con similares intenciones, lo publico.
IBEROAMÉRICA. La politización de los Derechos Humanos Por Aníbal Vásquez
Cuando Amauris Sanmartino, un exiliado cubano que vivía en Bolivia desde 2000, se atrevió a esbozar algunas críticas contra las pretensiones dictatoriales de Evo Morales, el Gobierno de éste, que mantiene estrechos lazos con los de Cuba y Venezuela, procedió a detenerlo, con el propósito de deportarlo a la isla de la eterna dictadura.
La acción del Gobierno boliviano viola todos los derechos básicos de Sanmartino: además de detener a éste sólo por expresar sus opiniones, pretendía mandarlo a un país en el que seguramente le esperaba una larga condena, si no algo peor. Pero el caso ha sido ignorado por la mayoría de las organizaciones que dicen defender los Derechos Humanos, y Sanmartino se ha salvado de un trágico destino sólo por la intervención oportuna de quienes se han preocupado por la defensa de sus derechos.
Una ONG diferente, la Humans Rights Foundation, tuvo la valentía de ocuparse del asunto y lograr que se respetaran los derechos de Sanmartino: consiguió que el Gobierno de Noruega le otorgase el asilo que tanto necesitaba. Lo que hizo la HRF, sin embargo, es una nítida excepción: organizaciones como Amnistía Internacional, y muchas otras que no menciono por falta de espacio, suelen proceder de un modo bastante diferente: se ocupan de unos casos y descartan otros según sus inclinaciones ideológicas y lo que consideran políticamente correcto.
Es típico que estas ONG dediquen su atención en América Latina a casos que ocurrieron hace tres o cuatro décadas pero no se interesen para nada por lo que está sucediendo hoy mismo en varios países de la región. Son en verdad implacables contra todos los que participaron en tareas represivas en la década de los 70, pero enmudecen ante los abusos que cometen hoy Gobiernos como los de Chávez y Evo Morales y dan la espalda a los más de 300 presos políticos que soportan inhumanas condiciones de detención en Cuba.
La acción de estos grupos que dicen defender los DDHH se caracteriza, en general, por una actitud que puede ser calificada como hipócrita, por una doble moral que no parece inspirada en el deseo de respetar las libertades y los derechos de todos, sino sólo los de algunos. Todo lo que hicieron Pinochet y Videla ha sido escrutado con minucioso interés, para que sus culpas no queden relegadas al olvido, pero nadie se ha ocupado de los derechos humanos de quienes fueron secuestrados o asesinados por las guerrillas marxistas.
Al ex presidente boliviano Hugo Bánzer se le hostigó de mil maneras por sus acciones durante los años 70, pero ahí está, tranquilo y mandando, Daniel Ortega, quien violó ampliamente los DDHH cuando detentó el poder en Nicaragua. Mientras tanto, a Fidel Castro, dictador de Cuba desde 1959, se le considera un gobernante legítimo y se le exime de toda posible culpa por los fusilamientos, las detenciones arbitrarias y el hostigamiento a quienes se atreven a desafiarlo en lo más mínimo. ¿Sabía el lector que en Cuba es un crimen difundir la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU?
Los millones de ciudadanos que luchan por mantener las pocas libertades que todavía quedan en Venezuela han sido sometidos a toda clase de abusos por un sistema judicial sumiso a la voluntad de un presidente que pretende ocupar el poder indefinidamente. ¿Quiénes, aparte de la ya mencionada HRF, han alzado su voz para defender sus derechos? ¿Es que acaso los activistas que se oponen a los Gobiernos de izquierda no merecen un trato humanitario, mientras que a los que abusan del poder en nombre, supuestamente, del pueblo se les debe perdonar todo?
Me alegro sinceramente de que haya aparecido una fundación capaz de levantar su voz, con valentía, contra los abusos que hoy se están cometiendo en nuestro continente. Mientras las organizaciones que dicen defender los DDHH denuncien unos casos pero oculten otros, según la ideología de las víctimas, poca credibilidad podrán tener para quienes pensamos que igual de repudiables son las dictaduras de izquierda que las de derecha y que todos los seres humanos, sin excepción, tenemos el mismo derecho a vivir en libertad.
| | The administrator has disabled public write access.
Siro del Castillo
User
Posts: 7
Re:La politización de los Derechos Humanos - 2007/05/10 18:05Nuevamente gracias Ernesto.
Me luce muy bueno el articulo del Sr. Vazquez, a quien no tengo el gusto de conocer, pero soy muy amigo de Marcos, y estoy seguro que él sí lo conoce.
Vazquez apunta algo, que es una triste historia desde que las Naciones Unidas ratificaran la Declaracion Universal de Derechos Humanos, que se manifesto plenamente cuando los paises miembros (en particular los del llamado mundo comunista de ese entonces) forzaron la aprobacion primero del Pacto de Derechos Economicos y Sociales, manifestandose renuentes a la aprobacion del Pacto de los Derechos Polliticos, que finalmente se acepto.
Para unos los derechos economicos (la llamada igualdad social) eran los derechos fundamentales, para otros eran los derechos politicos (las libertades civiles) los fundamentales, ambos grupos desgraciadamente sin tomar en consideracion que los 30 articulos de la DUDH es un todo interrelacionado que no puede separarse por antojos y/o intereses politicos.
Este problema fundamental creado en el mismo seno de los paises promotores de la DUDH, abrio las puertas a la politizacion de los derechos humanos por parte de las organizaciones no gubernamentales de supuesta defensa de los derechos humanos donde algunas solo querian y todavia quieren ver las violaciones en las situaciones de "derecha" y otras que solo la quieren ver en las situaciones de "izquierda".
Sin embargo, fueron principalmente pensadores y organizaciones de origen social cristiano, las que se enfretaron desde un mismo principio a esta dicotomia irracional. Un caso bien destacado y publico, fue la de Don Jaime Castillo Velazco, destacado jurista democristiano chileno, que habia sido Ministro de Justicia en Chile y que fue el fundador y el primer presidente de la Comsion de Derechos Humanos de Chile, durante la dictadura de Pinochet. Un ejemplo de su actitud fue la de que siendo el simbolo de la lucha por los derechos humanos en su pais frente a la dictadura, escribio y publico el mejor analisis en esos tiempos de como en la entonces recien estrenada Constitucion Cubana de 1976, se conculcaban los derechos funadamentales de la persona hunana constitucionalmente.
Don Jaime, con quien trabajamos en aquella epoca en lo que fue la primera organizacion regional, no gubernamental, de derechos humanos en America Latina y el Caribe, el SELADEH, solia decirnos que en materia de derechos humanos no se podia ser ciego del ojo derecho o ciego del ojo izquierdo. Que tan inhumano eran las violaciones de Pinochet como las de Castro, que tan inhumano era de que un ser humano muriera de hambre o por falta de asitencia medica, como que muriera por una paliza de un regimen dictatorial.
Un elemento que ha afectado esta problematica, es que los dos bandos se acusan mutuamente de no ser verdaderos defensores de los derechos humanos, y quienes le reclaman a los que no quieren ver las violaciones cometidas en el llamado mundo de la "derecha" se niegan a ver las violaciones que existen en el llamdo mundo de la "izquierda" y vice versa. Mientras quienes sufren son los que padecen las violaciones.
Creo que el articulo del Sr. Vazquez cojea con este problema, aunque no dejo de reconocer que apunta verdades que vale la pena que las publiquemos en nuestra pagina, para ver si alguien salta y apunta en el foro una vision humana de la probematica de los derechos humanos, un debate que seria muy positivo.
Afectuosamente,
Siro
| | The administrator has disabled public write access.
Marcos Villasmil
User
Posts: 78
Re:La politización de los Derechos Humanos - 2007/05/15 15:47Estimados Siro y Ernesto:
Tan solo quisiera señalar dos cosas al respecto de sus muy acertados comentarios/añadidos/análisis:
Un problema fundamental es que los viejos fundamentalismos, basados en el desconocimiento del Otro -por distancia geográfica, diferencia de cultura, etc.- están dando paso a un nuevo Fundamentalismo, peor aún, y que banaliza todo el debate sobre la vigencia real de los DDHH: la pérdida general de contenidos valorativos dentro de las instituciones encargadas de regular la convivencia: la democracia vaciada de todo contenido sustantivo, convertida en mera técnica de elección; el respeto al otro, subsumido en el relativismo ético de moda en todas partes e impulsado por los medios masivos, se transforma en un asunto de buenos modales o de cómoda conveniencia.
En segundo lugar, me parece que todo debate real arranca de tres características propias del concepto de DDHH: su validez inherente a la dignidad de TODA persona humana, la cual procede del orden natural y no deriva de ningún decreto o ley positiva; su inmutable afirmación en todo sitio donde convivan seres humanos; y tercero, el hecho de que su validez para cada persona lo es por ser ella misma, sin tener nada que ver con su raza, color, sexo, profesión o clase social.
Siro, Ernesto, sobre todo esto último (la validez personal sin adjetivos calificativos) que parecía obvio hace algún tiempo, no me parece lo sea hoy....
Saludos!!!
| | The administrator has disabled public write access.
Foro / Forum 
