Home arrow Foro / Forum
Oct 08, 2008 at 02:41 AM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (308 posts)
Yaxys Dallan (175 posts)
Elena Blanco (78 posts)
Marcos Villasmil (71 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (59 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (46 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (39 posts)
Lorenzo Cañizares (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 48 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Lorenzo Cañizares
User
Posts: 37
graphgraph
 
La posicion del candidato presidencial Obama sobre Cuba - 2008/06/07 17:19 Cuba

Written by por Rolando Castañeda y Lorenzo Cañizares
Jun 07, 2008 at 01:15 PM

El pasado 23 de mayo el ahora candidato presidencial demócrata Barack Obama reiteró en Miami que apoya la eliminación incondicional de las restricciones impuestas por el Presidente George W. Bush a las visitas y al envío de remesas de los cubanoamericanos a la isla. Hace unos meses atrás defendimos estas medidas como pasos apropiados para la necesaria reconciliación nacional y la reunificación familiar.

La posición del senador Obama no es excepcional; por el contrario es compartida por otras reconocidas y experimentadas personalidades de la política exterior demócratas y republicanas, siendo más moderada que las de ellos quienes abogan por la eliminación del embargo. Así Madeleine Albright, Secretaria de Estado del Presidente Bill Clinton (1997-2001 y asesora de Hillary Clinton en su reciente libro Memo to the Presidente Elect, señala que las sanciones unilaterales no funcionan y que es necesario modificar sustancialmente la política de los EE.UU. a Cuba. Considera la actual política absurda y obsoleta y que se debe modificar no sólo en términos de las relaciones de los EE.UU. con Cuba sino además dentro del marco de las relaciones de los EE.UU. y América Latina.

También, George Shultz, el Secretario de Estado del Presidente Ronald Reagan (1982-1989), y Brett Scowcroft, el Asesor de Seguridad Nacional de los Presidentes Gerald Ford (1974-1977) y George H. W. Bush (1989-1993) han indicado que es necesario modificar la política de las sanciones de los EE.UU. a Cuba. El 25 de abril del 2008 Shultz señaló que la política actual es anacrónica, ridícula y dificulta los cambios necesarios en la isla. El 16 de mayo del 2008 Scowcroft declaró que la política de EE.UU. a Cuba es en realidad un tema de política doméstica y no tiene sentido.

Adicionalmente, dos prestigiosos centros independientes de investigación especializada de EE.UU., el Atlantic Council y el Council for Foreign Relations, han recomendado modificar la política del embargo y las relaciones con Cuba. José Miguel Insulza, el Secretario General de la OEA, ha indicado en repetidas ocasiones la conveniencia de reintegrar plenamente a Cuba al Sistema Interamericano y de superar el impasse entre los EE.UU. y Cuba.

Lo que es realmente diferente y refrescante de la posición del candidato Obama es que ha declarado reiteradamente que la política vigente hacia Cuba es errada y su disposición como presidente electo a utilizar la diplomacia para tener discusiones sin condiciones previas a fin de restablecer eventualmente las relaciones normales entre ambos países y cooperar en temas de interés hemisféricos como el control de las drogas y de la criminalidad. El cambio de actitud por parte del gobierno americano dificultara que el gobierno cubano siga utilizando las mismas excusas para mantenerse plantado en una posición anacrónica que tanto daño ha hecho al pueblo cubano.

Dialogar y negociar con el adversario desde una posición de principios no es apaciguar ni entregarse. Ello sólo depende de las concesiones que se hagan. Sin embargo, cualquier negociación envuelve concesiones por ambas partes para conseguir los respectivos objetivos.

En resumen consideramos errado tratar de desvirtuar como radical o ?entreguista? la posición del candidato Obama hacia Cuba cuando es realista, moderada y compartida por reconocidos especialistas nacionales de ambos partidos políticos, centros independientes de investigación especializada y lideres internacionales.

*Rolando Castañeda es economista cubano-americano. Funcionario retirado del Banco Interamericano del Desarrollo. Reside en Washington, D.C.
Lorenzo Cañizares es sindicalista cubano-americano. Especialista de Organización para la Pennsylvania State Education Association. Reside en Harrisburg, PA.
  | | The administrator has disabled public write access.
Huber Matos
User
Posts: 3
graphgraph
 
Raúl, Obama y los cambios en Cuba - 2008/08/13 20:05 Raúl, Obama y los cambios en Cuba
Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica


El discurso de Raúl Castro el pasado 26 de julio ha sido objeto de varias interpretaciones, como la que presentan los Sres. Cañizares y Castañeda en este FORO para facilitar una apertura de Obama, como Presidente electo, hacia Cuba. Algunas lo exoneran por la parálisis en que se encuentra el país. Alegan que él no ha podido materializar cambios importantes porque Fidel Castro, incluso enfermo, tiene suficiente poder para impedírselo; o que Raúl los ha frenado porque una profunda dependencia emocional de su hermano le impide contradecirlo. Sin embargo, es probable que no sea realmente Fidel Castro el que frena a Raúl, sino que todo ha sido una tomadura de pelo con el fin de facilitar la sucesión. Los fidelianos no descartan una apertura en Cuba, una apertura a cambio de quedarse con el poder, que es lo único que realmente les interesa. Ellos no se arriesgan, por ahora, a negociarlo con el pueblo, pero creen que pudieran pactarlo con Barack Obama.

Si nos remontamos a dos años atrás, recordaremos que la gravedad del dictador creó intensas expectativas. Estas iban aparejadas por un gran temor de parte de los principales funcionarios de la dictadura: ¿Cómo reaccionaría el pueblo cubano ante la muerte de Fidel Castro? Los fidelianos actuaron previendo lo peor, y para evitar que ante el esperado fallecimiento, el descontento popular pusiera en peligro la estabilidad del régimen, lanzaron una campaña con el propósito de hacer creer que habría cambios en Cuba. La estrategia tuvo suficiente éxito, dio alguna esperanza a parte de la población y la prensa internacional informó como un hecho el inicio de una nueva era en la isla. Hasta algunos opositores se entusiasmaron con las perspectivas. Mientras tanto, el régimen mantenía un férreo y permanente acoso contra la oposición.

Castro sobrevivió y esto le ha servido al grupo en el poder: Primero, se evitó la entonces posible conmoción nacional por su muerte; segundo, lo han convertido sin ningún escrúpulo en el responsable de todos los fracasos del régimen; y tercero, lo han puesto a desempeñar el papel de defensor del dogmatismo socialista, es decir, el que frena los cambios que quiere hacer Raúl. El viejo dictador, apartado por completo del contacto con la población, y con la ayuda de algunos colaboradores, dedica su averiada capacidad cerebral a elucubrar sobre cualquier asunto, mientras que Raúl y su grupo lo ensalzan públicamente porque todavía lo necesitan.

La dictadura castrista no ha hecho cambios estructurales porque durante medio siglo ha desarrollado un síndrome de parásito y además, no tiene ninguna confianza en el pueblo cubano para sumarlo a una transformación del país. Siempre ha dependido de un poder exterior para sobrevivir, ayer fue la URSS con seis mil millones de dólares anuales de subvención; hoy es Chávez con menos de la mitad de esta cifra, que, aunque muy importante, no les alcanza para financiar un cambio estructural que les brinde la seguridad de permanecer en el poder. Ninguna otra nación parece estar dispuesta a facilitarle una transfusión masiva de recursos a un régimen acostumbrado a vivir de lo que pide. España y Canadá se han aprovechado de la falta de libertades en Cuba para explotar el turismo y la minería, en condiciones que no permitiría ningún estado democrático. Brasil no termina de sumarse a este grupo.

A pesar de los temores que suscitaron en representantes de la dictadura, las declaraciones de Barack Obama en Miami, los fidelianos no pierden la esperanza de su triunfo en noviembre. Está demostrado que lo que muchas veces se promete en Miami a los exiliados, no se cumple en Washington. A cambio de levantar el embargo y no exigirle cambios políticos medulares, el régimen le ofrecería a Obama un espejismo democrático a largo plazo, con un paquete de cambios económicos y alguna concesión política inmediata para efectos publicitarios. En los Estados Unidos, y en el Partido Demócrata, hay muchas personas opuestas al embargo, que además creen que los cambios económicos llevan irreductiblemente a la democracia política. Con un acuerdo en tales términos, la dictadura pudiera lograr un respiro lo suficientemente profundo como para mantenerse el tiempo que necesita para consolidar la piñata que ya está bastante avanzada. Con el control económico de la isla en sus manos, los fidelianos reciclados de capitalistas dominarían la vida en Cuba por medio siglo más, tal y como hacen los ex camaradas en Rusia y China.

Obama puede no hacerles el juego, o McCain puede triunfar o Chávez pudiera entrar en crisis. Ante todos estos escenarios, los fidelianos saben que tienen la opción de iniciar las transformaciones, que según ellos quieren hacer creer, no se han materializado por "culpa de Fidel Castro". En cualquier caso, el régimen mantendrá contra los demócratas en la Isla y contra los del exilio, una permanente campaña de división y descrédito. Ante todo este panorama es importante que la oposición democrática: (a) aumente su protagonismo en todos los escenarios, (b) maneje sus diferencias inter-grupales con suma diplomacia, (c) tenga como objetivo un cambio político fundamental en Cuba y (d) alerte al pueblo de que las iniciativas económicas sin cambios políticos es la receta de la dictadura para mantenerse en el poder.
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!