democraciaparticipativa.net

You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
home \| post reply \| threaded view \| help

Boardwalk :: Forum List

Foros

Iberoamérica / Latin America & Spain

Miguel Salcedo
User

Posts: 1

Totalitarismo - 2005/08/26 07:50 Totalitarismo

Desde el punto de vista económico, el totalitarismo es un sistema de economía controlada por el gobierno. En principio, el sistema de propiedad privada permaneció inalterado. Con todo, la libre empresa queda considerablemente limitada por la intervención del Estado, al igual que empresas que vienen de países extranjeros que son igualmente controladas por el estado, pero éstas con un nivel de éxito mucho mayor que en las democracias; pues se dice que 1 de cada 10 empresas sobreviven en una democracia, mientras que 9 de cada 10 sobreviven en un régimen totalitario al visualizar bien el caso podemos ver que una empresa en un régimen totalitario no va a decaer, de manera que esta respaldada por el estado

Desde un punto de vista político, el régimen totalitario se caracteriza por la reunión de un poder en un solo mandatario, en manos de un líder, que ejerce por medio de su propio partido organizado de una manera militar. Se trata de un típico sistema unipartidario, en el cual los métodos electorales se vieron remplazados por plebiscitos ocasionales sobre problemas elegidos por el líder.

| | The topic has been locked.

Yaxys Dallan
Admin

Posts: 180

Re:Totalitarismo - 2005/08/26 08:50 Hay que distinguir bien entre un régimen totalitario y una dictadura… el régimen totalitario tiene más ingredientes.

Por otro lado, en los estados totalitarios la libre empresa no solo queda considerablemente limitada por la intervención del Estado, sino que deja de existir. A no ser que decidamos llamar libre empresa a lo que conocemos por "mercado negro" o economía informal.

Creo que ese supuesto éxito de las empresas en los sistemas totalitarios sería muy difícil de probar en la práctica y más, si utilizamos otros argumentos distintos al de la permanencia. Desde luego el éxito de la empresa controlada por el Estado en un régimen donde el mismo Estado controla el "mercado" y no existe la libre competencia, no tiene nada que ver con lo que en el mundo libre se conoce como EFICIENCIA.

Sé de esas empresas que podemos incluir entre las 9 que sobreviven en un régimen totalitario. Cualquiera puede verlas en Cuba, son hangares vacíos y oxidados, frecuentados por personas desanimadas, anémicas y burocráticas, que permanecen en ellos durante 8 horas por un mísero salario y haciendo cualquier cosa menos algo productivo. Muchas son empresas fantasmagóricas.

En efecto, en el mercado libremente competitivo se busca la eficiencia y la libre iniciativa, es por ello que no todo el mundo se mantiene. Ahí no sucede lo mismo que en el otro. Sería bueno analizar si vale la pena seguir llamando éxito a la mera permanencia, sin analizar otros parámetros como la eficiencia, los beneficios empresariales y los sociales.

| | The topic has been locked.

Gerardo E. Martínez-Solanas

Admin

Posts: 323

Re:Totalitarismo - 2005/10/05 07:50 El problema del sistema económico centralizado en un régimen totalitario y unipartidista es, sencillamente, la falta de iniciativa por parte de los ciudadanos.

¿Qué aliciente para la iniciativa tiene el ciudadano si su esfuerzo no ha de redundar en beneficios o mejoras personales o familiares? Ese sistema centralizado y totalitario se resume en un caudillo que es el único facultado para tomar decisiones e iniciativas en la vida nacional. Todas las demás decisiones e iniciativas se hacen en función del líder.

Es evidente que una sóla persona dominante, por bueno que fuese su propósito, de ninguna manera puede reemplazar la iniciativa, la inventiva ni el entusiasmo de todo un pueblo.

Además, el corolario de este sistema es la perpetuación del líder en el poder. Son largos años sin renovación ni ideas nuevas. En el caso de Cuba, 46 años. En el caso de la Unión Soviética, a través de una cadena de dictadores, la friolera de 72 años de régimen inamovible y unidireccional.

Esa falta de incentivos, iniciativas y decisiones múltiples no pueden resultar en más que el empobrecmiento de toda la nación y el estancamiento de su progreso. Los ejemplos son tan evidentes que huelga enumerarlos y detallarlos.

Los regímenes autoritarios y las dictaduras no totalitarias también frenan, con muy escasas excepciones, el progreso de sus pueblos. La libertad, sin lugar a dudas, es el mayor incentivo del progreso y la mayor fuente de bienestar.

A medida que se han ido adentrando en regímenes cada vez más democráticos, países que padecían de extrema pobreza a mediados del siglo pasado, se muestran hoy florecientes y al nivel de industrialización y progreso del primer mundo o muy cerca de él.

Tales son los "milagros" del Japón, Corea del Sur, Taiwán, España, Portugal, Grecia y otros. Pero este milagro tiene una explicación muy sencilla: la democracia.

| | The topic has been locked.

Boardwalk :: Forum List Foros Iberoamérica / Latin America & Spain