Elena Blanco
User
| Posts: 85 |   |
|
Re:Votantes de USA, Nuestros destinos (Latinoamericanos) ESTÁN en sus manos - 2008/07/12 20:46
Amigos de este espácio:
Desde el mes de mayo hasta el día de hoy, mucho ha pasado y ya tenemos el panorama mas despejado, Hillary Clinton quedó atrás como la opción Demócrata a la Casa Blanca, ahora es Obama Vs. el Senador Mc. Cain.
De América del Sur, es poco lo que queda libre del izquierdismo obsoleto, de Centro América ya varios se han dejado someter por la izquierda y algunos pronto caerán, como es el caso de El Salvador.
Hermanos Norteamericanos de su elección dependen las Libertades de nuestros países.
Ya la OEA no nos representa con Dignidad, Ya l ONU está perdiendo vigencia, nos queda la Casa Blanca y sus directrices para América, cuidado a quien instauran ahí, podría ser el freno que necesitan estos resentidos gobernantes del caos, o por el contrario el Tío San que ahora se reivindica ante tanta crítica de los anti-Imperialistas.
El Rev. Martín Añorga nos trae esta interesante reflexión que quiero compartir con Uds.
Copio Textualmente:
FALTAN CUATRO MESES
Por el Rev. Martín Añorga
Apenas nos separan cien días del momento en que nos corresponderá votar por la persona que queremos como presidente de los Estados Unidos, y durante este aparente breve lapso de tiempo vamos a enfrentarnos, a partir del ya cercano mes de agosto, a una de las campañas políticas nacionales más intensas de la historia americana por medio de la cual se tratará de capturar nuestro voto.
Probablemente muchos ya hayamos decidido por quién votar, aunque es probable que entre millones de electores haya todavía muchos indecisos y hasta confundidos. Yo, por lo menos, a estas alturas sé por quién no voy a votar y expongo mis rezones.
No voy a votar, bajo circunstancia alguna, por Barack Obama. No me gusta su apego casi fanático a la idea del cambio. Un político de cuarenta y tantos años, con un reducido equipaje de experiencia en asuntos de gobierno, y que se considere a sí mismo como un enviado mesiánico para redefinir a América es un sujeto peligroso. Obama ha propuesto cambios que van más allá de los temas administrativos. Su posición en relación con los símbolos de la patria es preocupante. Un presidente que desecha el uso de la bandera, trata de reinterpretar el himno y quiere reconsiderar la noción de lo que es el patriotismo, me parece que es un tipo muy peligroso.
Probablemente, como me apuntaba recientemente un amigo, estoy traumatizado por la simple palabra cambio. Mi experiencia es que la persona que no respeta los valores del pasado del que proviene y propone como meta la institucionalización del cambio termina siempre en un desastre y una frustración. Me remito a los casos de Cuba, y más recientemente a los de Venezuela, Ecuador y Bolivia. En estos países en los que predomina la idea de que hay que transformar la sociedad y sus estructuras, el poder tiende a hacerse omnímodo y la libertad empieza a sufrir quebrantos.
En Estados Unidos no podrán prosperar, según los historiadores y sociólogos, los cambios que pretendan alterar la identidad de la nación. Existe un Congreso, un Tribunal Supremo, un sabio equilibrio entre los poderes y una conciencia social profundamente arraigada, que actúan como garantía para la preservación de la democracia. Yo no creo, por supuesto, que los cambios propuestos por Obama lleguen a categoría de revolución; pero al mismo tiempo me preocupa un individuo que desde el poder dé a conocer ideas que desvíen a las nuevas generaciones del camino andado por sus antepasados.
Un tema al que la gente teme es el de la polarización racial que se ha ido produciendo en el país a raíz de la entrada de Obama al entorno político nacional. Bill O’Relly escribió hace poco un artículo titulado “Los Peligros de Obama”, en el que se refería a los problemas del lenguaje debido a la interpretación del mismo por parte de la población negra. Cita O’Relly al Senador Joe Biden el día en que usó el adjetivo “clean” para referirse a Obama. Los líderes de la campaña de éste armaron una trifulca por un vocablo que no fue usado en el sentido que le adjudicaron. No fueron suficientes las excusas de Biden. Su estigmatización dura hasta hoy.
Otro caso citado por O’Relly es el del presidente George W. Bush cuando dijo de Obama que era “articulate”. Parece que señalar que Obama es un orador bien articulado implica que el resto de los negros carece de esa cualidad. La susceptibilidad del aspirante presidencial y de su equipo de trabajo va a crear numerosos conflictos en el futuro. Cualquier cosa que digamos o escribamos pudiera ser tildada por Obama y su gente como una acción de racismo, y una actitud tal tiene que ver con la libertad de expresión.
Es muy interesante, para citar otro aspecto de la campaña del Senador Obama, la autodefensa que hace de su ubicación izquierdista. El New York Times cita éstas sus palabras: “Mire, permítanme hablar de la amplia extensión de los temas, y negar la noción de que yo estoy moviéndome hacia el centro. Los que afirman esto aparentemente no me han prestado la necesaria atención”. En la misma dirección hallamos esta referencia que aparece en una reciente edición de The Washington Post: “el Senador Obama, que ha encarado en estos días la acusación de que está moviéndose hacia el centro, ha rechazado la noción de que esté abandonado sus verdaderos principios”.
Sabemos que las líneas que separan en política las posiciones de derecha, centro o izquierda son a veces muy sutiles, por lo que colocarles etiquetas fijas a determinados candidatos implica el riesgo de la exageración; pero cuando es el propio candidato el que se autodefine las dudas sobran. Barack Obama es un hombre de ideas radicales.
Otra cosa que nos inquieta de Obama es su repertorio de promesas, muchas de ellas de muy difícil realización. Hay promesas que deslumbran, ... como la de aumentar el salario mínimo a $9.50 la hora, y la de incrementar los impuestos a las personas de más alto ingreso. Las cifras de Obama en relación con la economía americana son ficticias, como señala el economista Glenn Hubbard en una columna de Wall Street Journal. Es muy fácil hablar desde la oposición, donde no hay que contar con las realidades que son básicas en el desempeño de un buen gobierno.
Un problema que he tenido que encarar cuando hablo de estos temas en la radio o ante un grupo de personas es el que se me tilde de racista por no apoyar a un negro para la presidencia del país. Algo semejante ha sucedido con la Senadora Hillary Clinton y su abortada campaña política cuando se alude a su feminidad. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha dicho que “En el caso de la Senadora Clinton el sexismo jugó un papel en su contra”. Añadió la congresista: “Yo misma he sido víctima del sexismo”.
No deja de ser preocupante que se llame “sexista” al que no vote por una mujer, y “racista” al que no vote por un negro. Ese tipo de actitud es antisocial y divisiva.
Para terminar, y mucho más habría que decir, debo reconocer que me preocupa la demagogia de Obama al afirmar que si llega a la presidencia no tendría a menos sentarse a dialogar con los enemigos políticos de este país. Probablemente Obama ignora que el diálogo con terroristas y comunistas siempre termina en concesiones para estos elementos enemigos de la humanidad. El mundo de hoy se halla convulsionado por los avances del fanatismo religioso aliado del terrorismo y por figuras de gobierno que acumulan armamentos para promover guerras y tumultos. El presidente de Estados Unidos tiene sobre sus hombros la responsabilidad de luchar a favor de los derechos humanos y la preservación de la libertad universal.
Esto no se consigue con una sonrisa a dientes abiertos y un estrechón de manos. Una nación fuerte ni cede ni concede. Para Estados Unidos queremos un presidente firme y fuerte, arraigado en los principios que sustentan nuestra nacionalidad. Obama no parece que sea ese tipo de presidente. ...
|
FORO / Participative Forum 
