Jorge A. Sanguinetty
User
| Posts: 61 |   |
|
Re:Globalización y Escuela Austriaca de Economía - 2008/07/03 16:59
Al leer el artículo de Rolano Castañeda, sobre el cual estoy de acuerdo, me vinieron a la mente varias reflexiones. La primera es que hay que tener en cuenta que lo que hoy se llama globalización, como si fuera un fenómeno nuevo, es un proceso que existe desde los primeros asomos de actividad humana en el planeta. Las emigraciones Bantú de Africa a otros continentes podían caracterizarse como movimientos globalizadores, los cuales nunca se detuvieron aunque sufrieron variaciones en su intensidad y en sus orientaciones. A grandes rasgos y en una perspectiva histórica amplia, la globalización desde sus inicios puede verse como una condición necesaria para el progreso de la especie humana, aunque no todos han sido sus beneficirios en cada punto del proceso.
Hay quienes argumentan que antes de la Primera Guerra Mundial ya el mundo se encontraba más globalizado de lo que está ahora en términos relativos a los niveles de actividad económica. No obstante, lo que hoy llamamos globalización tiene obviamente otras características que se derivan de los adelantos técnicos que han ocurrido en estas últimas nueve décadas.
Por otra parte, yo creo que la globalización hay que verla como un proceso evolutivo cuyas causas no pueden ser atribuidas al designio de ciertos gobiernos o de ciertos grupos de individuos o intereses. La globalización implica cambios donde hay ganadores y perdedores, pero todo parece indicar que los primeros son mucho más numerosos que los segundos. La cuestión es cómo las sociedades, sus gobiernos, sus empresas y sus ciudadanos pueden aprovechar las ventajas que ofrece la globalización y evitar las desventajas. Al fin y al cabo, la globalización siempre ha tenido un componente, acaso decisivo, de competencia o competitividad, donde obviamente los que están mejor preparados tienden a ganar más que los menos preparados. Esto sin embargo no implica necesariamente que los segundos pierdan, pero pueden hacerlo si no son capaces de adaptarse a las condiciones cambiantes y a toda la incertidumbre que el proceso conlleva.
Por último quiero referirme a un tema de enorme importancia que Castañeda toca en su artículo y es el de la regulación del sistema bancario o el sistema financiero, que precisamente por causa de la globalización hoy no se puede examinar desde una prespectiva meramente nacional, sino internacional. La crisis financiera actual ha puesto sobre el tapete la cuestión de cuánta regulación y de qué naturaleza debe imponerse sobre el sector financiero vis-a-vis cuánta dependencia en las "fuerzas" del mercado debe existir. Por un lado es agradable pensar que la regulación pudiera evitar las tormentas que generan tanta incertidumbre y que pueden afectar negativamente los niveles de actividad económica de los países y con ello, los niveles de producción, empleo, consumo y bienestar general de la población. Pero por otro lado hay que tener en cuenta que una regulación excesiva puede liquidar o aminorar significativamente la capacidad de recompensar el riesgo en la actividad inversionista por medio de las casi infinitas formas de intermediación financiera que pueden existir. Aquí sólo apunto el problema. Es un tema demasiado complejo y sobre el cual veremos grandes y prolongadas discusiones. Pero lo que hay que tener en cuenta es que si la capacidad de una sociedad de enfrentar el riesgo como una condición para su desarrollo y crecimiento, conlleva el peligro de un fallo que retrase precisamente ese desarrollo y crecimiento, la falta de regulación puede favorecer a los mejor dotados de la sociedad para enfrentar la incertidumbre, o sea, los más ricos, mientras que los más pobres sufrirían más severamente las consecuencias de las crisis. Necesitamos crecimiento económico para disminuir la pobreza, pero el crecimineto difícilmente se puede producir sin riesgos.
|
FORO / Participative Forum 
