You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
Ejercicio de La Democracia /Dos caras, una misma moneda. Gustavo Vs. Elena - 2008/08/19 12:40Respetables sus convicciones y respetable mis llamados
Gustavo Fernández Responde: Respetada Seniora Elena Totalmente cierto, son respetables ambas argumentaciones. Nadie es duenio absoluto de la verdad cuando se trata de planteamientos complejos a ambos nos cabe la posibilidad, tanto a mi como a UD. de estar errados.
En primer lugar, va mi sincero agradecimiento por el concepto que tiene de mi persona. En segundo termino, considero que militar en cualquiera de estos Foros es aceptar que ellos cumplen como objetivo primordial, plantear opiniones concurrentes o divergentes que sirven para acercarse a la verdad, manteniendo siempre el tono de la discusion dentro de la polemica y no pisar nunca el terreno de la diatriba y asi considero con satisfaccion que hemos mantenido el caso nuestro.
Hagamos un pequenio recuento de la reciente historia. El caso de el ultimo proceso electoral, fue el Referendo por el SI o el NO a la Reforma Constitucional propuesta por el Presidente. Los Resultados, aun cuando Oficialmente los resultados no han sido publicados, se han filtrado fueron cercanos a 60 % el NO a la reforma.
De alli se desprende que el CNE se vio obligado, por la fuerza de la Oposicion a reconocer la derrota del SI. Papel muy importante jugo aqui las presiones del General Baduel, personaje que tenia y aun tiene un gran prestigio como Democrata sobre vastos sectores de la FAN. A pesar de todos los esfuerzos que la misma Oposicion ha hecho por desprestigiarlo.
Para mi, no seria posible abstenerme de votar y sentirme satisfecho por el solo hecho de que a mi NO ME ROBARON EL VOTO en el caso de que yo no hubiese ido a votar. La Abstencion en una sancion MORAL que no tiene efecto ante un regimen que no distingue lo moral de lo amoral.
La solucion al problema que afrontamos, se consigue proveyendonos de un mecanismo que sea eficiente y capaz de impedirle al CNE que lleve adelante su persistente delito del FRAUDE.
Mucho mas sustantiva seria nuestra polemica si nos dedicaramos, el uno al otro con argumentos capaces de llegar a resultados positivos. Nada ganamos con abandonar el campo de batalla sin ganar nada a cambio.
Que se gana con la Abstencion? ¿Sentirme feliz porque no me robaron mi voto? ¿Acaso se debe medir la accion por un logro personal cuando lo que esta en juego es el futuro del Pais?
Cuando se trata es del futuro del pais, de nuestros hijos, nietos y de generaciones futuras, ¿se puede justificar un logro de orgullo de caracter personal en contraposicion al RIESGO PAIS?
Esta manera de analizar la situacion, las acciones y resultado que nos produzcan esas acciones, nos debe conducirnos a organizar lo que yo he venido llamando UNA MURALLA ANTI – FRAUDE para repetir los resultados del Referéndum de final de anio pasado.
En ese Referendum quedo demostrado que el CNE y todo el Oficialismo es derrotable y que la Oposicion UNIDA es capaz de anotarse otro éxito.
La Seniora Elena Blanco Escribio:
Ud. es una personalidad para Respetar y Admirar, su trayectoria profesional y personal así lo indican, pero en esta oportunidad debo expresarle lo siguiente: Para los ultimos dos comicios tuve la certeza de que los opositores son unos cómodos, que no quieren correr riesgos, ni mucho menos exponerse a la hora de exigir el conteo manual de los votos, las 7 personas que nos quedamos plantadas ante las puertas del centro de votación no hacemos el ejercito necesario para ingresar al centro, los argumentos que nos acreditan a estar como observadores son contestados con un: "pronton ingresarán al centro, calma, ya están terminando de hacer tal o cual cosa" y pasan 5, 7 horas luego del cierre y no nos permiten entrar, Ud. eso lo entiende??????los que custodian el centro tienen la potestad de dejarnos fuera ya que ellos rigen los destinos de quien entra o quien sale, no hay otro modo, ni mucho menos hacernos entender que es un derecho consagrado el que testigos presencien el conteo o al menos la transmisión de la data. Exigir el conteo manual que sería la certeza de que en un centro no hubo fraude, implica que tenga necesariamente que contar con otros votantes, ya que sola o cuando somos pocos, (como me lo han desmotrado las experiencias anteriores) no lo logramos, lo que si puedo hacer sola o si podemos hacer los grupos pequeños es abstenernos de votar, con lo cual nos desentendemos de si hubo fraude o no y si hubo conteo manual o no.
Yo no le puedo imponer a los opositores que defiendan sus votos, pero si puedo decidir que mi voto no será robado porque no lo emitiré. Que su labor constante sea a acudir a las votaciones, bien por Ud. Ud. es un democrata que cree que la salida pasa por esas urnas, yo creo mas en las de madera, dictadores no salen con votos salen con balas o el juego es que chavez siga encaramado en el coroto mientras una pequeña porción juega a la democracia???? o peor aún Ud. considera un democrata al dictador chavez??? Ud. es mayor que yo, tal vez sus vivencias le hagan actuar de este modo por convicciones que yo desconozco, pero mi consigna es: a mi no me roban el voto, yo no voto y por los candidatos que quedaron, menos Es respetable su llamado, son respetables mis convicciones Elena Blanco García migajasvzla@gmail.com
| | The administrator has disabled public write access.
Marcos Villasmil
User
Posts: 79
Re:Ejercicio de La Democracia /Dos caras, una misma moneda. Gustavo Vs. Elena - 2008/08/19 16:48Pienso que un factor fundamental a tomar en cuenta, dentro del respeto a las decisiones que cada ciudadano debe y puede tomar con respecto al voto, es que la elección de noviembre próximo es -más que el propio referendo de diciembre pasado- un auténtico plebiscito sobre el futuro del país. No es una elección de alcaldes y gobernadores sin más. Chávez ha decidido que será el medio para legitimar ante todos y ante el mundo la destrucción democrática iniciada hace diez años, y que hace pocas semanas reafirmara con el "golpe de estado seco" que diera con las 20 y tantas leyes habilitantes aprobadas entre gallos y medianoche.
Chávez una y otra vez, con su conducta antidemocrática muestra su apego a métodos antipolíticos; los métodos de la política con mayúscula, la política democrática, incluyen el diálogo, la búsqueda de consensos, el respeto a la opinión ajena, la participación activa en los asuntos públicos.
Chávez es el antipolítico en su forma más rotunda.
La oposición -no solo los partidos, sino los ciudadanos que entre perplejos, abrumados y ofendidos ven cómo les quieren secuestrar sus libertades- no puede caer en esa estrategia.
la antipolítica no se combate con más antipolítica. Y, en este caso, la abstención es una forma más de antipoliticismo. La abstención manda un mensaje erróneo al mundo, ya que hace pensar que lo que dice la oposición como que no es verdad, al punto que la gente prefiere quedarse en su casa que participar en una elección.
Lo que debe hacerse es participar, a pesar de todas las dificultades, a sabiendas que buscarán hacer trampas, a pesar del ventajismo grosero.
Yo puedo abstenerme en una elección en la cual ninguno de los candidatos me merece confianza, pero en la que sé que cualquiera que gane no le va a dar una patada a la mesa democrática; yo puedo abstenerme en una elección en la cual el problema no sea correr el riesgo de que nos terminen de robar la libertad. Es decir, uno quizá puede abstenerse de participar, cuando el resultado no varíe en mucho el status quo, cuando luego del resultado no van a suceder cambios significativos en los asuntos públicos.
Pero esa, por desgracia, no es la situación que atraviesa hoy Venezuela.
Frente a un enemigo totalitario, abstenerse no es una protesta, es una rendición.
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 319
Re:Ejercicio de La Democracia /Dos caras, una misma moneda. Gustavo Vs. Elena - 2008/08/19 18:24La abstención fue un error tan garrafal en las elecciones legislativas anteriores que cualquier opositor del Presidente Chávez que tenga la ocurrencia de sugerirla cabe pensar que está haciendo una labor de zapa a favor del régimen actual.
En esas elecciones legislativas concivo que algunos opositores actuaron de buena fe cuando hicieron un llamado a la abstención, en vista de las irregularidades del proceso electoral que se estaba organizando bajo el control chavista. Pensaban que le restarían legitimidad a una victoria que de todas maneras iba a ser espuria por el manejo de los votos y de las listas electorales. En realidad lo que hicieron fue regalarle a Chávez la Asamblea Nacional con el 100% de los escaños ocupados por los suyos.
Ha podido así gobernar sin obstáculo alguno en el Poder Legislativo y nunca se preocuparon él o sus secuaces de aparentar legitimidad.
Una pelea contra un enemigo tan agresivo no se da con los brazos cruzados. Hay que ir a las urnas y desafiar en ellas las trampas y los ultrajes al derecho del voto. Para ello es indispensable organizarse y prever las acciones que habrán de tomarse en cada caso. Que queden bien claras las circunstancias de la falsa contienda electoral, si la hubiera. Porque entonces sería el momento de convocar a la población en masa para derrocar al dictador. Si, por el contrario, la convocatoria electoral fuera limpia y justa, ganaran quienes ganaran, seguiría Venezuela el cauce democrático, a pesar de Chávez y de sus maquinaciones.
| | The administrator has disabled public write access.
FORO / Participative Forum 
