Home arrow FORO / Participative Forum
Dec 04, 2008 at 09:25 PM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (319 posts)
Yaxys Dallan (180 posts)
Elena Blanco (85 posts)
Marcos Villasmil (79 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (61 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (48 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (41 posts)
daniel bouzas (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 30 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Luis A. Baralt
User
Posts: 18
graphgraph
 
Barack Obama - Racismo en reverso - 2008/03/01 17:24 He recibido otro de muchos informes generalmente críticos del candidato Barack Obama, con la retórica pregunta de si valdrá la pena leerlo. Aunque en este caso el estilo es algo más vehemente de lo necesario, la información parece coincidir con la que tengo de otras fuentes. El senador Obama peca de inexperto, de evasivo, de ideólogo de una izquierda extremosa y anacrónica, de esconder motivaciones o alianzas secretas. Y mi humilde opinión es que sí, vale la pena informarse lo más posible al respecto y tomar en cuenta los factores que han llevado a este candidato a la cúspide de la política norteamericana.

Las señales que me hacen dudar de su candidatura son, en algunos casos, circunstanciales: su pasado islámico, la abundancia de populistas demagogos entre sus seguidores, sus filiaciones 'religiosas', etc. Pero otras son simplemente hechos: Obama es demasisado joven e inexperto en temas ejecutivos, tanto nacionales como internacionales; su pasado político en Illinois es manipulativo a la usanza de la famosa maquinaria política de ese estado; sus mentores han sido fanáticos extremistas tanto de tipo racial como religioso; su táctica oratoria es la evasión y la ambigüedad; etc.

Es posible que haya exageraciones en algunos de estos informes, pero indudablemente la realidad es la realidad. En los EEUU todos los candidatos afirman su fe cristiana, aunque sean ateos, anti-teístas, agnósticos o satanistas, y van a alguna iglesia los domingos. Pero, de entre todas las iglesias cristianas que pudo escoger Barack Obama para esconder sus verdaderas creencias, la United Trinity Church of Christ del Rvdo. Wright es sin duda la más sospechosa de ser un vehículo de difusión de odio racista e, incluso, simpatía por la Iglesia de la Nación Islámica del notorio Louis Farrakhan. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y sigue habiendo mucha gente que alega que todo esto no es más que invenciones de Hillary y de otros competidores políticos.

Personalmente pienso que Obama constituye un grave peligro para los EEUU, para el mundo y también para la raza negra. Desgraciadamente, si fuera elegido para el supremo puesto de la presidencia americana, y fracasara (no por negro, ni por musulmán, ni por traidor; que no estoy diciendo que sea ninguna de estas cosas), el gran público americano, que ciertamente sigue siendo racista en lo profundo de sus sentimientos, achacaría a la raza africana el fracaso de Obama, aunque sólo fuese porque no es más que un neófito en la política y en la experiencia internacional. Y eso sería un gran paso atrás para la verdadera igualdad racial en este país. Y me explico.

Desde que conozco a los EEUU, sí he observado que su población eminentemente anglosajona era enormemente racista. Principalmente en el Sur, pero también en el Norte. Recuérdese lo que solía decir Martin Luther King: "If anyone thinks that there is hate in the South, let them come to Chicago to find out what real hate is..." Cuando yo vivía en Cuba y visitaba los EEUU, me espantaba ver el racismo y los prejuicios raciales y hasta religiosos que todavía abundaban en este país, en infinitamente mayor grado que lo que indudablemente todavía perduraba en Cuba. En Cuba había prejuicios todavía, pero no el odio que se respiraba en los EEUU.

Sin embargo, a partir de la revuelta de los derechos civiles en los EEUU, impulsada principalmente por Eisenhower primero, y por Johnson después, en los años 50 y 60, se han hecho enormes progresos para reducir el racismo activo (el KKK, la discriminación inmobiliaria, etc.), e indudablemente las nuevas generaciones, principalmente influidas por la liberalización en el cine y la tv, han progresado muchísimo. (Curiosamente, en Cuba, bajo Castro, que ha usado el racismo para sus fines dictatoriales, se ha incrementado la marginación de la raza negra de manera evidente; ¿quién que no sea cubano puede identificar a un líder o diplomático cubano que no sea blanco?) En todo caso, yo recuerdo como en Chicago, en los años 70, cuando estuve trabajando de corredor de bienes raíces, en una ocasión se me ocurrió mostrar una casa en venta, en la 'blanquísima' población de Oakbrook (extrarradio de Chicago), a un posible comprador, que era un amigo colombiano de 'raza' mulata y que también era uno de los mejores neurocirujanos de América. ¿Cuál fue mi sorpresa cuando dos o tres días después me llamó por teléfono el corredor inmobiliario que tenía en su cartera dicha propiedad para quejárseme de que yo estuviera mostrando su propiedad, o cualquier otra propiedad en Oakbrook, a un posible comprador 'de color'? Estaba tan enfadado que me acusó de ser yo un "troublemaker" y me amenazó estúpidamente con la posibilidad de 'incriminarme' ante el Colegio de Corredores, supongo que de tratar de vender propiedades a negros en zona blanca (cosa que por supuesto no constituía delito en ninguna legislación vigente). Yo lo mandé a freir espárragos y por supuesto el asunto no llegó a más (porque el comprador no se decidió por la casa), pero a mi entender en aquellos momentos (más tarde sí, supongo y espero) Oakbrook se salvó de 'tiznarse' con la residencia de un 'indeseable' de otra raza.

Pero desde entonces han pasado muchos años, y los americanos se han fascinado con muchos Sidney Poitier's y Morgan Freeman's, etc., y al fin se han dado cuenta que los prejuicios raciales son no sólo injustos sino absurdos, y por tanto han progresado ejemplarmente en este renglón.

Ahora bien, mi tesis es que todavía queda mucho racismo en reverso dentro del ánimo de Norteamérica. Es decir, Por el hecho de que, como durante décadas se han acostumbrado a segregarse socialmente y espacialmente de sus congéneres de otro color, injusta y absurdamente, ahora quieren enmendar sus culpas internas dejándose de nuevo fascinar por un político joven, sonriente, sin mayores méritos que el de tener un piquillo de oro. Y, además, precisamente porque no dejan de ser víctimas de un racismo esencial, de fuero interno, el racismo-culpa, tienen la tendencia a desconfiar de los críticos de Obama, por razones que nada tienen que ver con razas, y la osadía de gritarles "¡Racistas!" a los que lo hacen enteramente de buena fe.

Me temo que estos pobres "born-again-Democrats" (pues así los llamo) se lleven al cabo una gran desilusión, si logran elegir a Obama, pero no puedo menos que aplaudir sus buenas intenciones. Los que votaron por Hitler, Mussolini y Chávez, y los que ni siquiera votaron pero apoyaron a Castro y el "Che" seguramente también tenían buenas intenciones. Pero ya se sabe de qué están pavimentados los suelos del Infierno...

Desde Madrid, 29 de febrero de 2008,
Luis A. Baralt
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!