Home arrow FORO / Participative Forum
Oct 06, 2008 at 11:49 AM
 
 
Main Menu
Home
Primera Plana / Headlines
Documentos / Documents
Referendos / Plebiscites
Libros / Books
Enlaces / Links
Derechos Humanos / H. Rights
FORO / Participative Forum
Top Forum
Gerardo E. Martínez-Solanas (306 posts)
Yaxys Dallan (174 posts)
Elena Blanco (78 posts)
Marcos Villasmil (71 posts)
Vicente R. Gutiérrez Santos (68 posts)
Miguel Saludes (61 posts)
Jorge A. Sanguinetty (59 posts)
Ernesto Ortiz Hdez. (46 posts)
OSWALDO JOSÉ PAYÁ SARDIÑAS (39 posts)
Lorenzo Cañizares (37 posts)
Login Form
Username

Password

Remember me
Password Reminder
No account yet? Create one
:: DONACIONES ::

You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights.
Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment.

INSTRUCCIONES

Official PayPal Seal

Visitantes online
We have 67 guests online
Privacy Policy
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!

FORO PARTICIPATIVO / PARTICIPATIVE FORUM
 
Yaxys Dallan
Admin
Posts: 174
graphgraph
 
No siempre el negocio sale redondo - 2007/05/10 11:25 No siempre el negocio sale redondo
Yaxys D. Cires Dib

Los tiranos genocidas siempre han tenido sus aliados, por ejemplo, el de Sudán tiene a los chinos. Pero no creamos que los amigotes de los dictadores son solamente otros gobiernos, pues también hay empresarios inescrupulosos y llenos de avaricia que con sus negocios –claros y oscuros- están colaborando con esos regímenes opresores y violadores de los derechos humanos, o lo que es todavía más grave, que intervienen directamente en la elaboración, suministro o tráfico de las armas utilizadas contra las poblaciones.

En estos días un tribunal de La Haya aumentó la condena a un empresario holandés por suministrar a Sadam Hussein material químico. La sustancia que le vendía, conocida como thiodiglycol (TDG), era empleada en la elaboración de bombas de gas nocivo utilizadas por el dictador iraquí en sus sistemáticos ataques a la población Kurda entre 1985 y 1989. El empresario, de nombre Frans van Anraat fue condenado por crímenes de guerra al ser probada su complicidad con los actos crueles que el expresidente cometía. Su codicia y no alguna simpatía por el régimen, como el propio acusado expresa, fue la que le motivó a realizar esos negocios a sabiendas del empleo que se le daba a las sustancias.

No creo que los diecisiete años de prisión a los que ha sido condenado el empresario sea algo significativo si tenemos en cuenta la magnitud del crimen del que fue cómplice, pero la condena sí lo es al ser una victoria para la justicia y un recordatorio para los negociantes inescrupulosos de que no siempre existe impunidad. Al hacerse firme esta sentencia penal quedarían las puertas abiertas para futuras reclamaciones civiles contra este señor, concretamente, daría la posibilidad de pedir indemnizaciones para las víctimas y sus familiares.

Con mayor o menor grado de crueldad en muchos países hay grandes empresas vinculadas a regímenes que no respetan la dignidad humana -ni los más elementales derechos laborales-. Casos como el juicio a este holandés son muy importantes, porque muchos empresarios escondidos detrás de esa gran verdad “de que ellos no son Hermanitas de la Caridad”, creen que pueden hacer cualquier cosa aún poniendo en juego la vida e integridad de las personas, directa o indirectamente. Creo que los ciudadanos y defensores de los derechos humanos debemos pasar factura a estos inescrupulosos, y no sólo en los tribunales, sino en la cotidianidad haciendo boicot a sus servicios o productos. Muchos ciudadanos justos y de buena voluntad participan en fondos de pensiones o son accionistas en empresas que son amigas de dictadores, pues ellos pueden pedir y reunir apoyos para forzar que esas situaciones terminen. No basta con realizar discursos sobre responsabilidad empresarial para que los cínicos tomen conciencia. Hay que tomar acciones concretas y darles donde más les duela.

Quién le iba a decir a Frans van Anraat en aquellos económicamente esplendorosos años que tendría que enfrentar a la justicia y reconocer su miserable actuación dos décadas más tarde.
  | | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 306
graph
 
Re:No siempre el negocio sale redondo - 2007/07/12 11:40 Este es un problema de ética, que en el mundo de los negocios escasea lastimosamente. Un problema de conciencia que queda enterrada en el lodo de la avaricia de unos y los “intereses nacionales” de otros. En el tráfico global de armamentos prima la hipocresía, el encubrimiento y la corrupción. No solamente hay mucho dinero envuelto que produce utilidades multibillonarias sino un cúmulo de poder descarnado que se ejerce con la mayor indiferencia por los sufrimientos humanos y ambientales que provoca.

El problema no se resolverá hasta que hayan acuerdos globales al nivel de las Naciones Unidas que impongan explícitamente sanciones fuertes y firmes a los fabricantes de armamentos que osen traficar sin la autorización pública de sus gobiernos y que obligue al Consejo de Seguridad a examinar y sancionar a los gobiernos que se presten a fomentar el tráfico de armamentos hacia centros de conflicto que amenacen la paz y la seguridad internacionales o donde se estén cometiendo crímenes flagrantes de lesa humanidad.

De hecho, debiera concertarse un régimen global que mantenga el equilibrio de armamentos en este tráfico, inclusive con la formulación de tratados entre los productores de armas para limitar su producción a presupuestos orientados a la defensa y no a la agresión.

El castigo al empresario holandés es sólo un granito de arena. Además, no es parte de un esfuerzo concertado global contra los traficantes de armas. Hace falta mucho más que eso.

Lo que está sucediendo en Darfur, con el contubernio chino para complacer a sus clientes/amigos/proveedores del Oriente Medio, es una espantosa barbaridad. Es una de las razones por las cuales muchos insisten en la reforma de las normas de procedimiento del Consejo de Seguridad. Es indignante que un solo país, por sus “intereses nacionales” malsanos, sea capaz de paralizar al mundo entero.

El país involucrado en una situación que examina el Consejo de Seguridad debiera ser obligado a renunciar al derecho de veto cuando se proceda a tomar una decisión sobre el caso en particular. Si acaso, por una necesidad pragmática que reconoce la enorme dificultad de obligar a un país a renunciar a semejante privilegio, las normas de procedimiento debieran estipular que en estos casos, el veto no pueda ser efectivo si no cuenta con el apoyo de otro miembro que disfrute también de ese privilegio. Si se hiciera así, todavía podrían darse muchos abusos, pero su número sería mucho más limitado que ahora.
  | | The administrator has disabled public write access.
 
Top! Top!