You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/11 00:22Fuerzas de Abjasia y de Rusia incursionan ilegalmente en territorios de Georgia. Los constantes bombardeos de la aviación rusa han dejado miles civiles muertos y un panorama de devastación total. Las imágenes son espantosas.
Mientras todo esto sucede, el mundo permanece todavía deslumbrado con las luces y colores de Pekín; la ONU, tan inoperante como siempre, escenifica -opta- el desacuerdo para no poner en su lugar a la Unión Rusiética. Y la única preocupación de algunos es lo qué pueda pasar con el precio del petróleo en caso de que siga el conflicto.
La hipocresía internacional no tiene límites. El doble rasero con el que tratan a los países en conflicto es escandaloso Lo más seguro que si fuera un amenazado Israel -que no es comparable con el caso ruso actual- quien estuviera empuñando las armas ya habría un diluvio de condenas internacionales, su aliado Estados Unidos se habría quedado en solitario en la ONU para evitar se le condene y las calles europeas estarían llenas de progres exhibiendo la paloma de la paz.
Pero no hay que ir muy lejos en el tiempo. Recordemos qué pasó cuando el ejercito colombiano entró a territorio ecuatoriano para matar un unos terroristas de la FARC. Cuánta gente en Latinoamérica y en Europa condenó la acción que sí era en legítima defensa a diferencia de la actual agresión rusa a Georgia.
Por esta misma hipocresía hace pocos días muchos se hacían los desentendidos cuando a las puertas de la Unión Europea miles de personas salían a las calles para apoyar al su líder, el genocida Radovan Karadzic.
¿Qué habría pasado si eso hubiera ocurrido, por ejemplo, en una ciudad de Estados Unidos?
| | The administrator has disabled public write access.
Marcos Villasmil
User
Posts: 80
Re:Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/11 09:28Muy oportuno tu tema, Yaxys. Por cierto, he estado buscando en la prensa europea, en páginas internacionales,y en general en medios de comunicación escrita alguna reacción, algún intento de respuesta conjunta de la Unión Europea, y lo que veo son acomodos y reacomodos de acuerdo a los intereses de cada quien.
Mientras la izquierda radical actúa como un solo brazo defensor de Putin, mientras Raúl Castro acusa a Georgia de ser un país lacayo del imperialismo yanqui, las supuestas "democracias occidentales" tratan de escabullirse del problema.
Bush se encuentra en un dilema, como denuncian desde las propias playas conservadoras norteamericanas (véase el artículo de William Kristol en el New York Times de hoy lunes): luego de haber apoyado y estimulado a Georgia, dándole armas y asesoría, para que contribuyera con fuerzas para Irak, ahora no termina de reaccionar, porque Rusia es supuestamente un "aliado clave" en las negociaciones con Irán. Como si Rusia no actuara por impulsos propios, ni se hubiese juntado con China para bloquear en la ONU las sanciones contra el sátrapa Mugabe.
En 1921, Europa y el mundo occidental en general se lavaron las manos cuando la Rusia soviética agredió a Georgia. Hoy, la cada vez más desprestigiada ONU está haciendo algo parecido...
Y, repito, la famosa política exterior común europea, demuestra una vez más ser puro "wishful thinking".
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 323
Re:Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/12 12:34La situación es más complicada de lo que parece a primera vista.
Ossetia del Sur es una región predominantemente rusa (el 90% de su población). Por lo tanto, los rusos allí se identifican más con sus parientes étnicos de Ossetia del Norte (en territorio de Rusia) que con el resto de los georgianos.
Es cierto que formaba parte de la República Socialista Soviética de Georgia y que, de acuerdo con el derecho internacional, Georgia tiene razones para considerar que ese territorio le pertenece a partir de su independencia de la Unión Soviética el 9 de abril de 1991.
No obstante, tanto esta región como la de Abjasia han pugnado por su independencia de Georgia y en el caso de Ossetia del Sur, los separatistas claramente se proponen integrarse a Rusia.
El presidente georgiano Mikheil Saakashvili, tomó un curso muy desaconsejable cuando intentó darle un golpe de gracia a la sublevación de Ossetia del Sur entre el 5 y el 6 de agosto por medios militares.
Fue un cálculo garrafalmente equivocado como el de Galtieri con las Malvinas, en el sentido de creer que la alianza con Estados Unidos en Iraq bastaba para garantizar el apoyo incondicional de los americanos y la abstención militar de los rusos. Más garrafal aún, porque frente a la distancia de las Malvinas de la metrópoli, Ossetia del Sur está en la misma frontera rusa. Y para colmo, Georgia es infinitamente más débil frente al gigante ruso de lo que era Argentina frente a las fuerzas que podía movilizar el Reino Unido.
En ambos casos, Estados Unidos optó por la mediación. Era impesable que se enfrentara militarmente al Reino Unido, un aliado de la OTAN, pero mucho más absurdo que los georgianos hayan esperado nunca que fueran capaces de meter las manos en el fuego contra Rusia.
Por mucha razón que tuvieran los georgianos de reclamar orden y soberanía sobre Ossetia del Sur, ha sido una asombrosa pifia que provocaran al feroz oso ruso. Hoy martes 12 de agosto parece que la presión diplomática de Europa y Estados Unidos ha logrado que los rusos reconsideren su opción de liquidar a Mikheil Saakashvili, pero si finalmente deciden que vale la pena enfrentar las consecuencias para hacerse de un país satélite, poco o nada podrán hacer las Potencias occidentales para evitarlo.
La disposición de Georgia de ingresar a la OTAN y a la Unión Europea predispone a los rusos a liquidar de una vez y por todas esas aspiraciones con un gobierno títere. Ojalá que recapaciten y opten por la senda de la paz y el respeto a sus vecinos, pero no hay mucha esperanza de eso.
| | The administrator has disabled public write access.
Yaxys Dallan
Admin
Posts: 180
Re:Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/15 15:33Es muy peligroso supeditar el surgimiento de nuevos estados -o la desintegración de los existentes- a criterios étnicos. Ello puede/podría representar serios dolores de cabeza en un mundo cuyos flujos migratorios son tremendos. Si seguimos la lógica que subyace en algunas reflexiones estaríamos poniendo en peligro la integridad de estados altamente poblados por ciudadanos procedentes de otros países.
Aún contando con los datos demográficos y otras consideraciones que Gerardo menciona y presumiendo también que el gobierno de Georgia se haya equivocado no creo que estemos ante una circunstancia parecida a la de Kosovo (caso en cuyo análisis Gerardo ya había expresado el mismo criterio que ahora quiere aplicar al que ahora nos ocupa. (Ver *). No se trata de una autodeterminación por parte de esas provincias hasta ahora de Georgia, no se trata del surgimiento de nuevos estados, se trata, en realidad, de un proceso de neocolonización muy sutil o visto de otra manera: se trataría de potenciales nuevos estados que serían absorbidos por otro.
Tampoco ha existido un genocidio como en Kosovo.
Ahora, regresando al tema de mi comentario inicial. ¿Fue lícita la intervención rusa? ¿Es lícita la actual ocupación? ¿Ha reaccionado el mundo de igual manera que si hubiera sido EEUU?
En fin, miles de muertos, entre ellos cuatro periodistas, y ello en sólo unos días.
Son las 10 y 23 de la noche del 15 de agosto y todavía los de la paloma no han salido a las calles a protestar contra los rusos.Los seguiré esperando.
* Sobre Kosovo en un debate sobre España, Gerardo dijo: "No es lo mismo lo que pasa en Kosovo o en lo que fue Yugoslavia. Yugoslavia fue creada en el siglo XX como resultado de una guerra y un tratado forjado por los vencedores y se mantuvo unida posteriormente a la fuerza bajo la dictadura comunista de Tito. La identidad nacional no cristalizó nunca ni tuvo otro propósito común que la visión del dictador. Recuerdo que compañeros "yugoslavos" de Naciones Unidas solían presentarse como "croatas", "serbios", etc. Esos pueblos conservaron su identidad durante y después del desmembramiento de dos ferreos imperios, el otomano y el austrohúngaro. Pasaron todo el siglo XX en busca de su identidad. Muy lejos de la realidad española e ibérica."
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 323
Re:Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/20 11:46Llama la atención una encuesta iniciada recientemente por el diario de Barcelona La Vanguardia sobre este tema.
A la pregunta ¿Cree que la guerra entre Rusia y Georgia debería ser sancionada internacionalmente? han contestado 2856 personas hasta el momento de hacer estas líneas: 75% dijeron que SÍ y sólo el 23% que NO. El otro 2% respondió que no sabe.
Aunque estas encuestas por el Internet distan de ser científicas y sus resultados suelen discrepar bastante de la realidad, la diferencia de más de 3 a 1 es abrumadora y puede decirse que la opinión pública (en este caso predominantemente española) condena a Rusia.
Personalmente estimo que las sanciones a Rusia serían prematuras en este momento. Eso sí, hay que continuar la presión diplomática con la mayor firmeza posible para que la retirada de las tropas de Georgia sea rápida y efectiva, pero un enfrentamiento que implique sanciones o una ayuda militar a Georgia, antes de intentar por todos los medios una solución negociada hasta llegar a un acuerdo, fortalecería la orientación autoritaria del binomio Putin/Mendvedev que precisamente se nutre del nacionalismo ruso.
Por otra parte, Yaxys tiene razón sobre el peligro de atomizar o "balkanizar" los Estados por consideraciones étnicas. También tienen razón quienes defienden el principio de libre determinación de los pueblos. La solución consiste en formular políticas abarcadoras que acerquen los contendientes a soluciones democráticas y los alejen del recurso de la fuerza. Puede observarse que estos conflictos étnicos son más cruentos en proporción directa a la falta de firmes mecanismos democráticos en una sociedad civil donde impere el derecho.
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 323
Re:Georgia y el doble rasero internacional - 2008/08/30 14:50Francia, desde la Presidencia de la Unión Europea (UE) para el semestre actual, ha comunicado al mundo que la UE no adoptará sanciones contra Rusia por el conflicto en Georgia en su cumbre extraordinaria del lunes 1º de septiembre, según fuentes del Elíseo. "No ha llegado la hora de las sanciones", señalan desde la Sede del Gobierno francés. Los interesados en la noticia pueden leerla AQUÍ
Por supuesto que Francia no determina por sí sola la posición de toda la UE, pero su posición en la Presidencia le da un notable poder de decisión. Según parece, por tanto, optarán por esa política discreta que es habitual en esta Confederación continental. Algunos la llaman "vacilante", como resulta en el caso de Cuba, donde una posición más firme quizás tendría resultados más definidos a favor de la lucha de los cubanos por la democracia y la libertad.
No obstante, en el caso de Rusia se enfrentan con una de las tres superpotencias mundiales y la discreción quizás sea más recomendable que una creciente presión, de la que podrían servirse los actuales gobernantes rusos para exacerbar el nacionalismo ruso y sus nostalgias imperiales.
Pero en Georgia hay que demostrarle a estos gobernantes rusos que no se saldrán con la suya sin consecuencias mayores. Sencillamente, las democracias están en el deber de apoyar a las democracias, por muy deficientes y embrionarias que sean, como es el caso de Georgia.
Dejar a los países débiles a merced de los más fuertes siempre tiene consecuencias ulteriores mucho más lamentables y cruentas. Georgia ha sufrido a través de la historia el abuso de su gigantesco vecino septentrional. Nuestros lectores y foristas pueden encontrar una cronología histórica, clara y esquemática, que ilustra esta situación AQUÍ.
| | The administrator has disabled public write access.
FORO / Participative Forum 
