You may help this effort for democracy with your valued donation to offset the cost of maintaining this site and to assist us in our efforts in favor of democracy and human rights. Click on the button above to use PayPal. Or you may send a check to Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc. Send a note to DemocraciaParticipativa.net with your commitment. INSTRUCCIONES
You must register for posting. It's free! Find the Login Form in the left column.
Debe registrarse para publicar en el "Login Form" de la izquierda. ¡Es gratis!
Una de las asignaturas pendientes para la democrac - 2006/10/09 12:38Una de las asignaturas pendientes para la democracia Por/ Yaxys D. Cires Dib
Desde que la democracia comenzó a dar sus primeros pasos fue citadina. En la Grecia antigua, el intenso debate político y filosófico sobre el estado, el derecho, la justicia, tuvo lugar en las ciudades–estado, principalmente en la inmortal Atenas. Pero a lo largo de la historia han existido muchas ciudades que han impregnado algún matiz, por pequeño que fuere, a la democracia: Roma con su Derecho y su devoción por las instituciones republicanas; también París, epicentro de esa gran revolución que marcó el devenir democrático de muchos países con los principios políticos burgueses que la inspiraron. El poder de las ciudades en el modelo democrático se erigió como un triunfo de los grupos y clases progresistas sobre la nobleza terrateniente, señores feudales, latifundistas y grupos reaccionarios del campo principalmente.
Hoy en la primera década del siglo XXI, en un contexto bastante diferente, la democracia sigue estado concentrada en las ciudades. Las instituciones y organismos estatales más importantes como presidencias de gobiernos, cámaras legislativas y tribunales o cortes superiores están en las ciudades. Lamentablemente, no es sólo esta parte de la democracia, que podemos llamar su centro estructural, la que se encuentra en las urbes, también es en las ciudades donde se fragua el más importante debate político y social, al calor de los medios de comunicación, la sociedad civil y los diversos partidos. Los canales de participación democrática no llegan o lo hacen en forma muy limitada al campo o a aquellos pueblos no considerados ciudades; muchos han quedado abandonados a su suerte por el estado central por carecer de relevancia política o económica, importando solamente cuando hay que pedir el voto de sus pobladores. Hay muchos Sagunto en la actualidad.
Es por ello que en el campo y lugares olvidados han surgido insurrecciones, progresistas y no progresistas, con el apoyo de ciudadanos descontentos por no ser tenidos en cuenta; es allí a donde se dirigen los neopopulistas con sus discursos demagógicos capitalizando estas realidades. Pero algo que es más grave: es en el campo o pueblos olvidados, también, donde operan impunemente grupos mafiosos, algunos trasnacionales, como los carteles de droga y de diamante, o asesinos en serie.
En el año 2002 estuve de visita en Canadá y por suerte antes de ir a Toronto tuve la oportunidad de estar varios días en dos pueblecitos de la provincia Québec, uno de nombre Saint Elena, y otro, Upton. Me llamó la atención cómo funcionaban todos los órganos locales, el respeto con el que los vecinos se referían a sus instituciones y la responsabilidad con la que cumplían los acuerdos entre ellos asumidos. Nunca había conocido una experiencia de comunidad de base tan democrática y participativa. Así se lo manifesté a sus respectivos alcaldes y personas que servían de enlace con el gobierno provincial. Como éstas deben existir muchas experiencias, pero es penoso que sólo sean excepciones dentro de nuestros sistemas democráticos.
El rescate de la municipalidad puede ser una alternativa para que la democracia participativa tenga su morada también en el campo y pequeños poblados. Una verdadera democracia, o sea, aquella que no sólo se basa en la existencia de instituciones centrales que aparentemente se respetan entre si, tiene que mirar hacia los hombres y mujeres del campo, a quienes los problemas de analfabetismo y de salud todavía golpean fuertemente. La cohesión social debe ser consustancial a la democracia.
Es evidente que las ciudades no perderán la importancia que tienen, además, no es algo deseable. Sin embargo, hemos de tener en cuenta que las más grandes, principalmente las capitales, son cada vez más caras para vivir. Poco a poco muchas personas se van trasladando para los barrios y pueblos periféricos donde los precios de la vivienda y la alimentación se hacen más soportables. Esta es otra de las razones por las cuales hay que descentralizar a la democracia.
| | The administrator has disabled public write access.
Gerardo E. Martínez-Solanas
Admin
Posts: 315
Re:Una asignatura pendiente para la democracia - 2006/10/11 16:48Por eso precisamente somos ciudadanos. Porque el concepto de comunidad política organizada en un Estado nacional se origina en las grandes ciudades de la antigüedad. Desde entonces sufrimos las deficiencias de la democracia, aún de la democracia directa que practicaban los ciudadanos de la Grecia clásica. Era una democracia de ciudadanos, donde sólo éstos integraban el “gobierno del pueblo”.
Ni las mujeres, ni los “metecos” (“inmigrantes” del campo) ni los esclavos (que eran muchos) contaban entre el magro núcleo de ciudadanos que, en Atenas, nunca sobrepasó el 8% de la población total. El 92% restante no disfrutaba de la “democracia”.
Sin hacer historia sobre la evolución del concepto, llegamos a nuestros días, donde prevalece una democracia representativa que, lamentablemente, las más de las veces no es un “gobierno del pueblo” sino un “gobierno de las mayorías”, lo cual no es lo mismo ni se escribe igual, porque implica el dominio –a veces intransigente– de unos sectores de la población sobre otros. En el peor de los casos, estas mayorías logran demoler la democracia hasta convertirla en una cruel oclocracia, como estamos contemplando en la Venezuela de hoy.
Eso es lo que percibe Yaxis Cires respecto a la falta de respeto que las mayorías democráticas de un sistema representativo suelen tener por minorías tales como el campesinado, que aunque puede ser numeroso en algunos países, está disperso y desorganizado. Además, cuando el poder se resuelve exclusivamente mediante el voto mayoritario, la democracia tiende a corromperse.
En consecuencia, en los países donde existe un cierto grado de democracia participativa, al menos al nivel municipal (como sucede en Suiza, Canadá y los Estados Unidos, entre otros pocos ejemplos) se nota un grado de dignidad política generalizado en todas las comunidades, grandes o pequeñas, que entienden cómo resolver sus asuntos sin el entrometimiento negligente o corruptor del poder centralizado en las grandes urbes o en la capital. Por supuesto, son países donde también impera el derecho y el Poder Judicial es un firme freno a los excesos legislativos y ejecutivos.
En realidad, esa es la pugna actual entre las tendencias que denominamos “izquierdas” y “derechas”. No es otra cosa que la tendencia a centralizar el poder (socialismo, fascismo) o a descentralizarlo (conservadurismo, liberalismo, libertarianismo). Evidentemente, la tendencia descentralizadora es la más proclive a favorecer la democracia participativa en sus diversas manifestaciones posibles.
| | The administrator has disabled public write access.
FORO / Participative Forum 
